|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Станислав Т
|
|
|
Дата
|
01.10.2004 09:45:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
Re: По поводу...
>>Использовать таких крыс для спас.работ в завалах - думаю можно.
>>Нацеплять на нее камеру, фонарик (или ИК камеру), микрофончик-динамик и запустить в завал. Причем можно делать её не автономной (батарейки у "водителя", а к крысе - провода).
>Делать ее не автономной. Я так понимаю, что основное ее преимущество в том, что крыса мелкая и может пролезть в любую щель. А если за ней еще будут тянуться провода, то это сильно снизит ее "проходимость": провод может запутатьтся, зацепиться, наконец, порваться.
Да. Но за автономномть придётся расплачиваться
а) полезной нагрузкой (батарейки)
б) сложностью (стоимостью) всей системы.
Не думаю, что туда, куда пролезет крыса - не пролезет провод.
>>Использовать их в военных действиях, можно в качестве "ближнего разведчика". Потому как утащить чего то тяжелое (хотя бы гранату) она вряд ли сможет, а разменивать довольно дорогого зверька на единственного пехотинца ИМХО не рационально.
>Вот тут я не согласен. Во-первых, это может бы не обязательно взрывного действия девайс, а, скажем, баллон с газом или люая другая польза (устройство слежения). Во-вторых, вы думаете большая 40-см (длина без хвоста) крыса не может утащить гранату. А если ее перед заданием наколоть еще стероидами? В-третьих, как я понимаю пехотинец "стоит" 300 тыс. Я не претендую на строгую точность, но порядок цифр такой. Если программу с крысами поставить на поток, то думаю, цена одной крысы будет в пределах несколько тысяч.
Так это будут крысы-мутанты????
8о)))
Все таки ИМХО исходить надо из размеров СРЕДНЕЙ крысы.
Во-первых большая крыса теряет в мобильности (она не сможет пролезть в маленькую дырку).
Во-вторых, вместо выращивания бройлерных зверьков, ИМХО, проще выдрессировать маленькую собаку (например таксу, она тоже для лазанья по норам предназначена) и заморочек меньше, и опыта выше крыши, и без электродов можно обойтись, да и в мирной жизни приятнее 8о).