Re: Роль Сталина...
>> так что этот процесс даже на гражданскую войну свернуть нельзя.
>
>Почему?
Потому что в первой половине 1918 года она еще толком не развернулась.
>>Именно в этом и заключается некорректность - приписывать руководителю страны все, что в это время в стране происходило.
>
>Однако в части "вины" и "ошибок" - это делается. Почему нельзя поступать для достижений (вряд ли можно оспаривать их наличие) - аналогичным образом?
Если говорить о вине, то например, есть вина за массовые необоснованные репрессии. Тут личная вина несомненна, что подтверждается многочисленными автографами Виссарионыча под расстрельными списками.
Если говорить об ошибках, то например в 1941 году не кто иной как Виссарионыч запретил заблаговременное развертывание войск и его личный вклад в эту "ошибку" несомненен.
Говоря же об индустриализации не следует забывать, что она - процесс объективный, происходит и при капитализме. В России она началась еще до революции, была прервана последующими катастрофическими событиями. В 1920-е годы продолжение этого процесса было назревшим, но тормозилось правящей партией, поскольку по условиям нэпа крупная промышленность оставалась в руках государства, у которого не было средств для ее развития. А затем последовал ставший неизбежным в данных условиях "большой скачек", пришедшийся на годы правления Сталина. И еще вопрос в заслугу или в вину ему нужно ставить то, что этот объективный процесс начался с опозданием и велся нерациональными методами.
