>Где Вы видели, Сергей, чтоб так опрашивали (допрашивали) свидетелей - разве с этого начинается допрос? Допрос начинается с личных данных допрашиваемого, включая информацию о месте его работы. А тут - набор штампованных фраз, вошедших в том же виде в Справку о результатах предварительного расследования и в Сообщение комиссии Бурденко - ничего больше.
>Просто анекдот.
Все упомянутое Вами - лишнее подтверждение того факта, что поляки в лагере у Ветошникова не были военнопленными.
Поэтому о Ветошникове специально старались собщить поменьше, поскольку любая информация о месте его работы тут же вызывала ненужные вопросы о том, какое отношение сотрудник ГУЛАГА или аналогичной структуры имеет к военнопленным ?
Потому ограничились опросом свидетеля, вместо его полноценного допроса.
На таком полноценном допросе неизбежно прямо или косвенно всплыла бы информация о том, что польские офицеры были не военнопленными, а осужденными.
>И насчет военнопленных, как отметил Игорь Куртуков - полный аут всей Вашей теории про лагеря.
Поляки в "лагерях особого назначание" были осужденными, а не военнопленными .
Статус военнопленных или интернированных они вновь приобрели только после оккупации западной части Смоленской области немецкими войсками!
