От Юрий А. Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 25.09.2004 07:59:41 Найти в дереве
Рубрики Суворов (В.Резун); Версия для печати

Re: Алексею Исаеву....

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...


>>Из какого источника вы черпали сведения о ТТХ мониторов?
>
> http://www.geocities.com/pinskflot/
>Там исходники - "Моделист" + "Судостроение".

Ясно.

>>По моим данным получается несколько другая картина.
>
>Каким данным? Откуда в смысле.

Справочник "Корабли и суда Российского флота" Том "Линейные и броненосные корабли. Канонерские лодки". Военное издательство 1997г.

>>Вы пишете: «Это Владимир Богданович перенес в Днепропетровскую флотилию амурские мониторы типа «Шторм»».
>
>>Начнем с того, что мониторов типа «Шторм» не было. Как не было и монитора «Шторм». Тип назывался «Тайфун». В серии были построены 8 кораблей: Тайфун, Шторм, Вихрь, Смерч, Ураган, Вьюга, Гроза и Шквал.
>
>Вы шутите так(жирный шрифт)?

Да уж какие шутки? Я серьезно.
Вы не внимательно прочитали. Я писал:"Что касается собственно РКЛ «Шторм», то 24.04.1922 года, она получила название «Ленин». И соответственно, после модернизации 1927-1928 года была переклассивфицирована в МН «Ленин». Под этим названием корабль и проплавал до сдачи на металлолом."

Переклассификация в МН в 1928 году. Смена названия в 1922 году. Что не понятно? Речная канонерская лодка "Шторм" - РКЛ "Ленин" - Монитор "Ленин".

>>Я это к тому, что нет смысла искать разумных объяснений фантазиям Резуна.
>
>>Теперь по МН «Ударный» (проект СБ-12).
>>Спущен он не в 1931 году, а 17.05.1932 года.
>
>"Судостроение"?

Все тот же справочник.

>>О бывших польских мониторах.
>
>>Вы пишите: стр. 205 «Три монитора типа «Краков» - «Пинск», «Краков» и «Городище» - впоследствии входили в состав Пинской флотилии под названиями «Винница», «Житомир» и «Бобруйск»».
>>А на стр. 206 «Пинск» и «Торунь» …….. и стали называться «Витебск» и «Смоленск»
>>Так как стал называться «Пинск»? :-) «Винница» или «Витебск»?
>>Или может все-таки его переименовали в «Житомир»?
>
>Согласен. Правильный ответ - "Житомир".

>>Стр. 208. МН «Смоленск» был взорван не 11 сентября, а 15 сентября в Ладинском затоне Десны.
>
>Откуда дровишки? Не поздновато? К тому моменту уже кольцо замкнули. И десну потеряли на всем протяжении ЮЗФ под давлением 2-й немецкой армии.

Все из того-же справочника, а там, я так понял, из архивных записей об исключении МН из списков ВМФ от 22.09.1941г.

>>И еще. Вы пишете о показательности боевого пути «Железнякова».
>
>Показательность как пример технической возможности из одной реки в другу переходить.

ИМХО. Проще было объяснить, что МН изначально броненосец пребрежного плавания. :-)

>>Так вот он то, как раз и не показатель. Он единственный, который сумел уцелеть и прорваться в Севастополь в 1941 году. Все остальные мониторы, упомянутые вами в 10 главе, либо погибли при прорыве или в бою (Ударный, Жемчужин, Бобруйск, Винница, Житомир) либо взорваны, на Днепре (Левачев, Мартынов, Флягин, Ростовцев, Витебск), ввиду невозможности прорыва в его низовье.
>
>Только вот погибли они как раз на Днепре. Т.е. выполняя функции, которые до 1939 г. лежали на Днепровской флотилии. Соответственно опровергается "главный" тезис о развинчивании оборонительной Днепровской флотилии.

А кто с этим спорит, что на Днепре. Не все правда, но большинство.

>>И еще, если можно, пара вопросов по книге в целом.
>
>>1) Как вы сами считаете, для кого (для какой категории) граждан написана ваша книга? Т.е. когда вы ее писали, вы на какого читателя ориентировались?
>
>"На широкий круг читателей, интересующихся военной историей".

Это общая фраза. Нельзя ли поконкретнее? Образование, возраст, степень увлечения историей? Или вы себе подобных вопросов не задавали?
>Использовалась терминология, которая не вызывала вопросов у посетителей фидошной ру.милитари, в.-.и. форумов И-нета.

Т.е. далеко не все, кто Резуна читает?

>>2) (вытекает из первого) Книга очень насыщена специфическими сокращениями. Почему в книге нет «Списка принятых сокращений»?
>
>В ней много чего нет, если Вы заметили. Есть технические условия издания. И между качеством и скоростью иногда приходится выбирать скорость.

?????

>P.S. Ну почему мне вопросы задают, не ссылаясь на свои источники?

Да. Прошу прощения. Изначально хотел указать, но потом забыл.