|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Юрий А.
|
|
|
Дата
|
24.09.2004 16:18:28
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Алексею Исаеву....
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Из какого источника вы черпали сведения о ТТХ мониторов?
http://www.geocities.com/pinskflot/
Там исходники - "Моделист" + "Судостроение".
>По моим данным получается несколько другая картина.
Каким данным? Откуда в смысле.
>Вы пишете: «Это Владимир Богданович перенес в Днепропетровскую флотилию амурские мониторы типа «Шторм»».
>Начнем с того, что мониторов типа «Шторм» не было. Как не было и монитора «Шторм». Тип назывался «Тайфун». В серии были построены 8 кораблей: Тайфун, Шторм, Вихрь, Смерч, Ураган, Вьюга, Гроза и Шквал.
Вы шутите так(жирный шрифт)?
>Я это к тому, что нет смысла искать разумных объяснений фантазиям Резуна.
>Теперь по МН «Ударный» (проект СБ-12).
>Спущен он не в 1931 году, а 17.05.1932 года.
"Судостроение"?
>О бывших польских мониторах.
>Вы пишите: стр. 205 «Три монитора типа «Краков» - «Пинск», «Краков» и «Городище» - впоследствии входили в состав Пинской флотилии под названиями «Винница», «Житомир» и «Бобруйск»».
>А на стр. 206 «Пинск» и «Торунь» …….. и стали называться «Витебск» и «Смоленск»
>Так как стал называться «Пинск»? :-) «Винница» или «Витебск»?
>Или может все-таки его переименовали в «Житомир»?
Согласен. Правильный ответ - "Житомир".
>Стр. 208. МН «Смоленск» был взорван не 11 сентября, а 15 сентября в Ладинском затоне Десны.
Откуда дровишки? Не поздновато? К тому моменту уже кольцо замкнули. И десну потеряли на всем протяжении ЮЗФ под давлением 2-й немецкой армии.
>И еще. Вы пишете о показательности боевого пути «Железнякова».
Показательность как пример технической возможности из одной реки в другу переходить.
>Так вот он то, как раз и не показатель. Он единственный, который сумел уцелеть и прорваться в Севастополь в 1941 году. Все остальные мониторы, упомянутые вами в 10 главе, либо погибли при прорыве или в бою (Ударный, Жемчужин, Бобруйск, Винница, Житомир) либо взорваны, на Днепре (Левачев, Мартынов, Флягин, Ростовцев, Витебск), ввиду невозможности прорыва в его низовье.
Только вот погибли они как раз на Днепре. Т.е. выполняя функции, которые до 1939 г. лежали на Днепровской флотилии. Соответственно опровергается "главный" тезис о развинчивании оборонительной Днепровской флотилии.
>И еще, если можно, пара вопросов по книге в целом.
>1) Как вы сами считаете, для кого (для какой категории) граждан написана ваша книга? Т.е. когда вы ее писали, вы на какого читателя ориентировались?
"На широкий круг читателей, интересующихся военной историей".
Использовалась терминология, которая не вызывала вопросов у посетителей фидошной ру.милитари, в.-.и. форумов И-нета.
>2) (вытекает из первого) Книга очень насыщена специфическими сокращениями. Почему в книге нет «Списка принятых сокращений»?
В ней много чего нет, если Вы заметили. Есть технические условия издания. И между качеством и скоростью иногда приходится выбирать скорость.
С уважением, Алексей Исаев
P.S. Ну почему мне вопросы задают, не ссылаясь на свои источники?