|
|
От
|
Пассатижи (К)
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
24.09.2004 12:16:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Буссенар это...
Здравствуйте,
>Одно вытекает из другого. Отсутствие мандража позволяет технично работать, а не как стрелявший по герою Сэмюэля Джексона в "Криминальном чтиве" (если уж не к ночи Буссенар упомянут).<
Нет. Не вытекает, и выше это приводилось как аргумент в пользу точки зрения близкой к Вашей.
>Ну так клюква она клюква и есть.<
Ага.
>Но вообще если человек приобретает пекаль, сделать его весомым может только тренировка на бомжах хотя бы.<
Весомым для чего? Ситуацию о которой идет речь мы формализовали. Для нее достаточно весомым будет знание матчасти и умение пользоваться, т.е. навыки стрельбы в тире.
>В данном случае на 99% определяет исход. Поскольку один действует трясущимися руками в диком мандраже, второй - хладнокровен.<
Но безоружен. Мандраж первого - величина неопределимая, он вообще может относиться к этому достаточно отстраненно, от него не требуется сложных действий. С другой стороны можно рассматривать случай, когда клерк с пистолетом эпилептик и у него начинается припадок, но стоит ли?
>Трасса Ф1 это тапком в пол? Расскажите это Шумахеру. :_)<
Я выше оговорил прямую, если речь о трассе Ф1, то параллелью будет ситуация, когда вооруженный пекалем клерк ломится в дом к ученику хаттаба.
С уважением, Алексей.