|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
22.09.2004 15:52:19
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев] Вряд ли...
>>===Нет, вступление РККА в войну в неразвернутом виде не способствует достижению заявленной цели (разгрому войск противника), а препятствует ей.
>
>Имеется ввиду не стратегическая цель кампании, а цель пункта плана. Т.е действия с целью ведения боевых действий в неразвернутом состоянии.
>
===Как раз введение ПП- это "пристегивание ремня". Это не означает желания вступить в войну неразвернутым (попасть в аварию), но позволяет снизить вредные последствия, если война начнется по инициативе противника.
>>Правильнее сказать- допускалась возможность вступления, но никак не планировалось (в смысле, не являлось "генеральной линией" плана)
>
>Видите ли - в плане нет прямых указаний на то что этой ситуации надо всячески и любой ценой избегать. Т.е. такая возможность она рассматривается как вполне естественая (запланированная).
===Как раз есть- про первый переход и перелет. То есть прямо ЗАПРЕЩЕНО атаковать противника, разрешена лишь ОБОРОНА, если противник вдруг атакует сам.
>
>>Аналогично- если на стене висит план эвакуации, из этого следует, что в этом помещении планируется пожар?
>
>Вы опять меняете местами причину и следствие.
>План эвакуации - составляется не с целью устроить пожар.
===А план прикрытия составляется не с целью вступить в войну неразвернутым.