|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
22.09.2004 11:27:35
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Все он...
>А разве присудствие частей постоянной готовности не будет играть ту же самую роль?
Будет. Но учитывая финансовые трудности страны нам эти части потребуются в других регионах. А в Калининграде вполне хватит мобвозможностей. Напомню, что по учениям Запад-99 (по-моему, 11 гв А тогда еще была, анклав продержался всего 3 суток).
> Ваша концепция делает ударение на политический еффект.
Потому что политика господствует над военным делом (как военной стратегией, так и военной организацией государства).
>Тем самым, мне кажется вы признаете что военный еффект их присудтсвия достаточно мал.
Не понял. Поясните мысль. ВОенный эффект - продержаться в анклаве N количество дней (будем богаче - поставим задачу надежно удержживать КОР, еще богаче - обеспечивать оборону КОРа угрозой успешных наступательных действий). Но балом правит политика, которая вполне может обеспечить безопасность без наличия 2 тд, 1 мсд, 1 ад постоянной готовности в КОРе.
> Вариант который сыграет ту же самую роль, если вам требуется послать политический сигнал, может быть переброс десантной части.
Нет. Это временный фактор. А наличие мобвозможностей под печенкой у Польши - это фактор постоянный. Он смягчает проблемы для ЛВО, в случае кризиса.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru