>>Иран-Ирак - "боевая ничья".
>
>Персы имеют, в принципе, те же проблемы, что и арабы. И те же достоинства.
Это да, но к началу войны Ирак имел превосходство в технике, которое он успешно сохранял всю войну. Причём вооружён был как советским, так и западным оружием. Иран, конечно, имел преимущество в живой силе, но, "с голой пяткой на шашку"...
>>Чад - негры вполне арабов поколотили.
>
>Как сказать. В боевых действиях напрямую участвовали французы. И ливийцы оказались способны противостоять (цена вопроса - это уже другое).
Участие Франциии - до десятка "Ягуаров" и "Миражей", пара разведчиков, несколько транспортников, тысячи три легионеров... Сравните с потенциалом ливийцев.
>Тотального разгрома ливийцев не получилось, хотя и ливийцы не достигли целей, которые перед собой ставили.
А задача "закатать Ливию в песок" ставилась? Всякий раз, когда ситуация в Чаде устаканивалась, французы уходили, чтобы опять вернуться при очередном всплеске войны.
>ИМХО, ничья в пользу Триполи (раньше они вообще не были конкурентом европейцам).
ИМХО, ещё смешней. Проиграв войну, Каддафи таки сумел заполучить в Чаде проливийское правительство. Но это опять же работа политиков.
>>Больше серьёзных конфликтов у арабов в 20-м веке практически не было, если не считать партизанщины, где часто побеждали не армии, а политики, да межарабских разборок.
>
>ПМВ. Арабское восстание против Османской империи. Турки в глубокой ж... Хотя до этого сравнительно неплохо воевали против англичан в Месопотамии и на Галлиполи.
Ну, тут Вам уже ответил Warrior Frog.
>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
С уважением, Юрий.
Re: С Чадом... - Евгений Путилов24.09.2004 16:52:59 (66, 2118 b)
