|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
22.09.2004 11:18:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Только не...
>Это Вы лихо так цифры выдаете. А почему,скажем,не 23?
Видел расчеты которые здесь на скорую руку воспроизвести не могу. Где-то в демоскопе. Оценочно сами прекиньте сколько одних нерожденных должно быть ...
>О том,что кривошеевская оценка врет в разы,речи быть не может,просто в силу верхнего потолка в 27 млн -
Еще раз - верхний потолок не 27 млн, а заметно меньше
> больше,причем ,может быть ,на десятки процентов.И 15 миллионов может быть,а то и до 20.
20 - быть не может
>Откуда ,опять же,взята цифра таких потерь немцев и их союзников,да еще и на Восточном фронте?
Есть несколько оценок дающих близкие результаты - например Кривошеев за вычетом конкретных претензий к нему.
Другой способ - последние немецкие данные о потерях (о них сдесь на форуме упоминали, включая поименную перепись). Распределение по фронтам - по ряду источников на основе документов, по ряду - экспертное.
> Опять же приплюсуйте к нашим потерям еще союзников...
Так получилось, что у нас вооруженных союзников (на восточном фронте) было сильно меньше чем у немцев. Кстати в кривошеевские цифры они включены.
>Могу высказать собственное ИМХО, что в результате ВОВ СССР понес такие потери как количественно,так и качественно,от которых оправиться,увы,не смог.А вот Германия - смогла.
Не похоже что смогла. В демографическом, военном и политическом смысле уж точно ...