|
От
|
Максим Гераськин
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
17.09.2004 12:13:33
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Причины поражения РККА в 1941
Предлагаю еще раз обсудить.
Как я уже говорил, мне одно из объяснений - РККА была неразвернута и неомобилизована - представляется неверным.
Кратко повторю аргументацию.
1)Вариант вступления в войну РККА неразвернутой был запланирован
2)А вот вариант вступления Германии в войну развернутой не рассматривался.
Поэтому неразвернутость РККА прямой причиной не является, а первично здесь вступление в войну противника в развернутом состоянии.
Между тем, Игорь Куртуков высказался в том смысле, что Правильный вывод из посылок - "характер нападения противника не был предусмотрен планом". Ничего большего из них не выведешь.
Пусть так.
Тогда хотелось бы посмотреть на правильный вывод того, что причиной является неразвернутость РККА.
- Да правильно у Вас... - Олег... 21.09.2004 20:56:13 (55, 515 b)
- Re: Причины поражения... - Cat 20.09.2004 18:32:21 (102, 1300 b)
- Ре: Причины поражения... - Игорь Куртуков 20.09.2004 18:40:34 (97, 115 b)
- Не был - Cat 20.09.2004 19:04:07 (92, 288 b)
- Не должна. - Игорь Куртуков 20.09.2004 22:17:21 (89, 108 b)
- Агрументы? (-) - Cat 21.09.2004 11:08:31 (40, 0 b)
- хи-хи.... - Константин Федченко 21.09.2004 11:13:50 (72, 1209 b)
- Re: хи-хи.... - Cat 21.09.2004 12:33:52 (58, 49 b)
- нет - Константин Федченко 21.09.2004 12:39:15 (50, 313 b)
- Re: нет - Cat 21.09.2004 13:27:06 (57, 821 b)
- Ре: нет - Игорь Куртуков 21.09.2004 16:21:32 (47, 218 b)
- Ре: нет - Cat 21.09.2004 17:39:36 (37, 332 b)
- Ре: нет - Игорь Куртуков 21.09.2004 17:59:29 (38, 269 b)
- Ре: нет - Cat 21.09.2004 18:29:56 (31, 217 b)
- Ре: нет - Игорь Куртуков 21.09.2004 18:33:49 (31, 469 b)
- Ре: нет - Cat 21.09.2004 18:50:17 (34, 1079 b)
- Ре: нет - Максим Гераськин 21.09.2004 22:55:17 (29, 288 b)
- Ре: нет - Игорь Куртуков 21.09.2004 19:04:48 (34, 640 b)
- Re: нет - Дмитрий Козырев 21.09.2004 13:31:09 (47, 996 b)
- Re: нет - Cat 21.09.2004 14:25:22 (38, 1119 b)
- Re: нет - Дмитрий Козырев 21.09.2004 14:32:57 (36, 1138 b)
- Re: нет - Cat 21.09.2004 15:10:41 (33, 1431 b)
- Re: нет - Дмитрий Козырев 21.09.2004 17:10:49 (32, 1674 b)
- Re: Не был - Максим Гераськин 20.09.2004 19:22:40 (69, 110 b)
- Ре: Причины поражения... - Игорь Куртуков 17.09.2004 20:56:52 (201, 581 b)
- Это два симметричных ответа - Исаев Алексей 17.09.2004 17:17:23 (348, 709 b)
- Re: Однако - CANIS AUREUS 17.09.2004 12:29:29 (403, 348 b)
- Re: Однако - Максим Гераськин 17.09.2004 15:11:24 (264, 177 b)