|
От
|
Китоврас
|
|
К
|
Фарнабаз
|
|
Дата
|
17.09.2004 13:38:24
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В.В.Кожинов о...
Доброго здравия!
Оценка Гумилевым Куликовской битвы вполне себе традиционна для русской исторической науки (именно русской а не советской - которая видела в ней попытку освобождения от ордынского ига - см. Каргалова и К)
Оценка Куликовской битвы у К.Н.Леонтьева и Гумилева совпадает чуть ли не дословно.
Гумилев рассматривал куликовскую битву прежде всего в аспекте внутрирусских событий, немного со своей колокольни - в аспекте образования русского народа.
Относительно того, была ли это борьба против ордынского ига он указывает как и большинство русских и российских историков (см к примеру Москву и Орду Горского)что это было не выступление против орды как таковой, а отражение набега Мамая. Как и Горский он отмечает. что Дмитрий не стремился провозгласить себя независимым от Орды после Куликовской битвы.
Любопытно. что здесь Гумилев расходится с Балашовым - тот полагал, что война с Мамаем - следствие отхода Дмитрия от мудрой политики митрополита Алексия, и стремление "силу показать" - как и последующее столкновение с Тохтамышем.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
- Что любопытно - Фарнабаз 17.09.2004 14:11:37 (196, 852 b)
- Re: Что любопытно - Китоврас 17.09.2004 14:45:36 (182, 946 b)
- Ага - Фарнабаз 17.09.2004 15:56:49 (130, 1110 b)