|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Фарнабаз
|
|
|
Дата
|
17.09.2004 14:07:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
С ума сойти
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>причём предельную цель.Конечно, русские были бы рады избавиться от любой зависимости от любых татар.
Хоть это вы признаете.
>Мамай , как известно,предполагал истребить или по меньшей мере лишить
>всякого значения руский правящий класс и раздать русскую землю в держание своим, т.е. сделать то , что сделали турки на Балканах.
Откуда? Он собирался сделать "яко при Батые". А насчет раздачи откуда мулька?
>Плюс генуэзская экономическая кабала и окатоличевание.
А это??? Это-то откуда? Из какого пальца? Источники не приведете столь сокровенного знания, особено насчет окатоличивания?
>Таких целей волжские правители никогда не ставили.
Волжские правители вообще себе целей не ставили - им нужны были бабки, а позднее, когда там все развалилось к чертовой матери - добыча и рабы. Вот и все цели - типичные для бандитской группировки.
>> со ссылками на работы историков ( гумилят не предлагать).
>Там в тексте Кожинова есть, а чем "гумилёнок" Г.М. Прохоров Вам не подходит ?
Тем, что гумиленок
>>>>вполне точно сказано
>>>
>>>Точно .Не неверная, а недостоверная , при этом приводящая к верным выводам
>>
>> Так не бывает.
>
>Неужели ? Как насчёт Трои ?
Поясните вашу мысль относительно Трои (имеется в виду Шлиман, я так понял?)
>>>Двадцать лет назад было не так
>>
>> Отож.
>
>Специалистам-историкам это всё, конечно, было известно, а вот в общественнном сознании понимания Мамая как орудия
Что именно?
И. Кошкин