|
|
От
|
Фарнабаз
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
18.09.2004 17:21:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вот как...
>>Кожинов :"Великобритания противостояла Германии (и возглавленной ею континентальной Европе) гораздо слабее, чем в Первую мировую войну.
>
>Измерять силу противостояния числом потерь военнослужащих это она, родимая, ахинея и есть.
Достаточно заметно , в т.ч. по художественной литературе, что первая мировая намного тяжелее переживалась англичанами, чем 2-я, даже с учётом бомбёжек.Потери здесь весьма уместны.
И чем вы предлагаете измерять силу противостояния ?
>> С внешней точки зрения Европа, например, представляется суммой отдельных земель-государств, однако в тысячелетней европейской истории не единожды создавалась так или иначе, в той или иной мере объединявшая континент империя, которая как бы существует подспудно и тогда, когда ее нет налицо…
>
>Совершенно вздорное утверждение. Как это она существует "подспудно"? Достаточно элементарных знаний по европейской истории, чтобы заметить недолговечность и крайнюю непрочность подобного рода империй. Как только где-то в истории появлялся "объединитель" Европы, Европа тотчас объединялась против него. Т.е. естественное состояние Европы - разобщенное, а объединение всегда искуственно.
>> "империя германской нации" объединила Европу в определенную целостность и так или иначе правила ею в течение нескольких столетий…
>
>Совершенная ахинея. Священная Римская Империя Германской Нации даже Германию-то объединить не могла, не говоря уж про всю Европу.
Кожинов вам про одно, вы про другое.
Вот если Вы перечтёте Данте , то обратите внимание , что он думал по поводу верховной светской власти своего времени.Император Священной Римской Империи --это наивысший титул , юристы только обосновывали, что-де "король в своих владениях имеет власть императора"