|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Фарнабаз
|
|
|
Дата
|
18.09.2004 17:03:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вот как раз про "ахинею"
>Кожинов :"Великобритания противостояла Германии (и возглавленной ею континентальной Европе) гораздо слабее, чем в Первую мировую войну.
Измерять силу противостояния числом потерь военнослужащих это она, родимая, ахинея и есть.
> С внешней точки зрения Европа, например, представляется суммой отдельных земель-государств, однако в тысячелетней европейской истории не единожды создавалась так или иначе, в той или иной мере объединявшая континент империя, которая как бы существует подспудно и тогда, когда ее нет налицо…
Совершенно вздорное утверждение. Как это она существует "подспудно"? Достаточно элементарных знаний по европейской истории, чтобы заметить недолговечность и крайнюю непрочность подобного рода империй. Как только где-то в истории появлялся "объединитель" Европы, Европа тотчас объединялась против него. Т.е. естественное состояние Европы - рзобщенное, а объединение всегда искуственно.
> "империя германской нации" объединила Европу в определенную целостность и так или иначе правила ею в течение нескольких столетий…
Совершенная ахинея. Священная Римская Империя Германской Нации даже Германию-то объединить не могла, не говоря уж про всю Европу.