|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Dargot
|
|
Дата
|
19.09.2004 23:39:17
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Гм... что-то аргументация мне кажется ВЕСЬМА наивной
На нее можно возразить напр. следующее: 1) к площади проекции буксируемого орудия сверху не мешает прибавить лежащие на грунте ящики с боеприпасами и буксировочную технику; 2) поражение или выведение из строя открытого расчета достигается осколками, напалмом, ОД-смесями, задымлением местности, тогда как поражение самоходной артиллерии достигается фактически только прямым попаданием кумулятивного элемента или полнокалиберного ОФС; 3) современный уровень развития методов контрбатарейной борьбы практически гарантирует точный ответный удар по артиллерийским позициям в течение минут после открытия огня батареей; в этих условиях становится жизненно необходимым способность немедленного покидания позиции после залпа - этому требованию отвечает только самоходная артиллерия.
В этой ситуации предложить в помощь артиллеристу только "предварительно отрытую щель" кажется недальновидным.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov