|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
18.09.2004 23:07:25
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: встречный вопрос
>У меня в связи с этим вопрос: данный вывод рассходится с ходом войны в КОрее, тогда на более чем 770 тысяч войск ООН приходлось всего 1100 танков и САУ. Причем это данные на конец войны, когда "американцы пересмотрели свое мнение о невозможности использования танков в условиях корейского рельефа". Можно ли установить зависимость их успехов и не успехов от недостатка танков в войсках?
Корейская война (как, впрочем, и любая другая) имела свою специфику. Рельеф Кореи - горы, леса, заболоченные рисовые поля - сильно затруднял действия танков, и американцы не считали их применение там целесообразным. Поэтому в начале войны их части и соединения там не имели даже штатных танковых подразделений.
В ходе войны американцы пересмотрели свою точку зрения, и их пехотные дивизии получили положенные им бронетанковые батальоны, а пехотные полки - бронетанковые роты.
Однако использование танков в Корее так и осталось ограниченным. Самыми крупными танковыми подразделениями, использованными в Корее, были бронетанковые батальоны. Они или входили в состав пехотных дивизий, или использовались в качестве средств РГК. Танки применялись в основном для НПП.
Так что действительно "американцы пересмотрели свое мнение о невозможности использования танков в условиях корейского рельефа", но использование их осталось очень ограниченным по причине все того же рельефа. Большие массы танков, их соединения в Корее не использовались и не планировались.
С уважением, БорисК