|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
17.09.2004 11:59:40
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Немного оффтопика....
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>День добрый
>>Сколько ни читал - у всех острие хотя бы на пятую часть клинка обоюдоострое, что, кстати, тоже странно - этиморужием все-таки кололи редко
>---------
>доберусь до компа на райниса. покажу тебе несколько картинок, про дюссаки то же
В 15-м веке развитая защита кисти на кривом коротком тесаке? А зачем?
>>Там несколько дужек скорее, позднее у тесаков абордажных - чашка. А здесь - такой сюр... Скьявонна ближе всего, хотя чашка у нее все-таки другая. Но дело даже не в этом, щас дойдем до сути
>--------
>ну по любому близкие конструкции
Не совсем. Гарда Скьявонны и ее чуть отогнутая рукоять подразумевают возможность укола. А палашом кололи только лежачих уже
>>Да-да, именно с рапирой и шпагой! Здесь же применяется щит диаметром 10 см с бронзовыми оковками и именно для отражения рубящих ударов!
>----------
>ну и там отражали удары, разные, но в основном рубящие
Разве в 17-18 веке сохранялись в повседневном ношении шпаги, которыми можно было разрубить человека по груди или снести ему голову?
>>>Происходи от широких французских шпаг жандармов 16-го века(скотты массово служили французам).
>>
>>Шотландцы в то время не служили в кавалерии! Они служили в отрядах шотландских стрелков. Самая вича именно в том, что палаш в том виде, в каком он был у горцев - это чисто КАВАЛЕРИЙСКОЕ оружие.
>----------
>ну во первых, не толкьо стрелки, во вторых - передвигались они таки конно.
Ну, передвигаться и вести бой - две большие разницы. Хайлендеры еще в 17-18 вв имели суеверия относительно боевых коней, что те, якобы, обучены рвать врага зубами и бить копытами.
>А в третьих - думаю это было просто модно, завести себе дуру как у жандарма.
Во-первых, вописываемое время во Франции служат лоулэндеры, в основном, а не хайлендеры. Во-вторых, мода-модой, но повседневное ношение и использование в массовом порядке подразумевает все же не моду, а какую-то заточку подо что-то
> Это-то и странно, длинный меч так и не стал короче, клинок имел длину 80-90 см, иногда до метра. Явно избыточный размер.
>----------
>традиция, опять же - скотты народ не мелкий
Скотты - это больше лоулэндеры. Хайлендеры - это гэлы. У них и язык был разный. Хотя, конечно, гэлы и впрямь были здоровякаим, но остается непонятной такая забота о прикрытии кисти, не характерная для диких (да и зачасую цивилизованных) народов
>>
>>Удобным был дирк, который в то время был довольно небольшим... Посмотри на размеры горской шашки - она, как правило, довольно небольшая, клинок - 50-70 см, именно потому, что ей чаще действовали в пешем строю в горах. А палаш почему-то так и остался огромным
>----------
>ну дирк совсем маленький, а с шашкой сравнивать не корректно, бо на каказе она была короткой не из за гор, а из за лесов.
В лесу применялся кама
>Денисов
И. Кошкин