Re: да на...
Приветствую!
>> Ежели оно, то см. мой начальный тезис - данная штука весьма ранняя,а более поздние типы - двулезвийные.
>-------------
>8-10 века
> Частота находок вообще ни о чем не говорит - мечи находят в захоронениях, а с распостранением христианства обряд менялся. У нас та же картина примерно, кстати.
>-------
>ну и что?
>частота находок позволяет судит о распространенности оружия
Хорошо, только давай тогда рассматривать всю картину, а не отдельный фрагмент. Вобщем-то 8-10 век - время каролингских мечей, которые были распостранены на ого-го-го каком пространстве. При этом наблюдается взаимовлияние различных локальных типов в весьма удаленных друг от друга местах - см. фощеватовский меч. "Людота ковал", а дизайн крестовины и рукояти произрастает аж из Британии. На этом фоне норвежские однолезвийники - локальный феномЕн.
>А с 13-го века масса изображений различный фальчионов
Ага, кстати, ты там на Кодекс Манессе ссылался. ИМХО, ты попутал его с библией Мацийовского - вот в ней, действительно, на каждой библейской сценке кого-то рубят чем-то экзотическим.
А вот в Кодексе Манессе, который суть портретная галерея, скорее наоборот - все пацаны с нормальными мечами романского типа, как им и положено по Оакеншотту :)
С уважением, Савельев Владимир
- Слайды :) - Sav 15.09.2004 19:48:43 (57, 165 b)
- Re: да на... - Михаил Денисов 15.09.2004 19:46:03 (66, 895 b)
