|
|
От
|
Tigerclaw
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
13.09.2004 16:35:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: При всём...
>Приветствую
>>В Русскои армии всегда ценилась именно показуха. (Читаите Суворова).
>
>Нет, ибо Суворов и есть та самая русская армия.
Суворов + Кутузов одни из не многих кто боролись с показухои. См Генералиссимус Суворов.
>В Амерскои армии за 1/4 дюима воротника на губу, а уж тем более оффицеров не сажают.
>Зато за отсутствие каски на голове при передвижении на транспорте случись чего - страховки не получишь, а это как бы одного порядка вещи. Почему? см. ниже.
Каска ето дело нужное. По каске осколок глядиш шёлкнет и отскочет...
>Идиотизм-с.
>Отнюдь.
> Для солдата умения пришивать воротнички дело 24е.
>Тогда очень скоро для него первым делом станет борьба с чирьями и прочими прелестями нарушения элементарных норм гигиены. Единственное, что не худо было бы поменять, это не подшивать их, а пристёгивать на пуговки как в ННА в своё время.
СМ США никаких подворотничков нет. Купаться надо чаше...
> Умение ходить строем как ССовцы в фильме Обыкновенныи Фашизм, тоже дело 10е в современном бою.
>А в СА по другому ходили. Вы устав строевой посмотрите, там ни дного личного движения.
Конечно лишнее. Нога не очень сгибается при подёме, носок вытянут. Конечно поднимают ноги пониже чем немцы, но у амеров строевая всё равно более разумная...
> Солдат нужно учить ВЫЖИВАТь, и ПОБЕЖДАТь.
>Не только, впрочем не противоречит ни выживанию, ни побежданию.
Нет, но ОТНИМАЕТ ВРЕМЯ от обучения выживанию...
>>А именно их непосредственным обязанностям на поле боя.
>
>Кои не исключают гигиены, ДИСЦИПЛИНЫ И РАЦИОНАЛЬНОСТИ.
Пристежные воротнички не нужны. Рубашки надо менять и купаться
> Танкисту в бою воротничок нужен как раввину триппер.
>Типа чирьи ему нужнее. Кстати, комбез не подшивается.
См. Купание/душ
>Строевая подготовка нужна, но не для чёткости шага и высоты поднимания ног (см амерскую армию) а для взаимодеиствия как одно целое. А ешё лучше для етого - простая отработка деиствии, сперва в теории потом на поле.
>Дык ведь так и делается. Потом почему сразу поле. Без строевой л.с. на грузовик элементарно не посадить. И до поля того не доставить.
Для етого не надо печатать шаг, просто ходить в ногу. А лучше бежать трусцои в ногу...
>Внешнии вид/воротнички дело хорошее, но только на параде.
>Нет, ибо это не внешний вид, а совсем другое, кстати, парадка опять таки без подворотничков. Она с рубашкой.
Тем более подворотинички и яркие емблемы не нужны... Если фуражка на 2 пальца от чего то ето правильно? Лучше бы треннировать солдата на марш бросок или там на отрувку окопа...
> Для солдата главное не выглядить будто он на параде. Для солдата главное выжить и уничтожить врага. А воротнички + остальное ето не то чтобы совсем лишнее (чистота необходима), а простая показуха, которои издавна славилась сперва царская а после и Советская армия.
>Нет, это вещь совершенно необходимая. У Вас просто заблуждение на уровне призывника, добростовестно стремящегося попасть в ВДВ. Во где, типа морду бить научат. Что до показухи при царях, ли генсеках ли, сколько униформой не занимался - чего-то из ряда вон не увидел. Наоборот, как бы временами Россия не на голову прогрессивней остальных выглядит.
Сеичас вообше пипец. Фуражки высокие как у ССов:-) А кепки новые с козырьком мне нарвятся
>>Кстати, похорноил Поссию именно Царизм и отсталость к которои он ету россию превёл...
>
>Очень спорно, как бы даже не до флейма, посему здесь не продолжу.
Можно продолжить в праивите и мыле:-)
>Счастливо, Олег
Взаимно..