|
|
От
|
объект 925
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
13.09.2004 10:28:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
? Банданы. Почему их не запретят? Есть уставная форма одежды.
Есть начальники.
В чем дело?
Алеxей
- А я вот не понимаю - wolfschanze 15.09.2004 12:08:58 (66, 51 b)
- Позвольте полюбопытствовать,.. - Лис 13.09.2004 21:21:26 (300, 1645 b)
- Очень удобная штукенция - Добрыня 13.09.2004 18:24:03 (275, 402 b)
- О функциональности банданы (когда она лучше других) - Corporal 13.09.2004 16:50:09 (247, 397 b)
- Возвращение живых тру,.. тьфу! портянок. :) (-) - Arcticfox 13.09.2004 14:33:44 (122, 0 b)
- А бандана является формой одежды? - Китоврас 13.09.2004 12:52:42 (299, 216 b)
- Потому как она лучше пот забирает и гораздо более гигенична (-) - К.Логинов 13.09.2004 12:50:27 (251, 0 b)
- Re: ? Банданы.... (-) - К.Логинов 13.09.2004 12:49:43 (134, 0 b)
- Непонял? В снабжении есть, зачем запрещать? Есть же штатная в производстве? (-) - Banzay 13.09.2004 12:29:14 (321, 0 b)
- А зачем их, собственно, запрещать? (+) - Кирасир 13.09.2004 12:16:39 (553, 574 b)
- Ну в зонах БД всегда же к форме более мягко относились(+) - Виктор Крестинин 13.09.2004 10:33:57 (582, 242 b)
- Не только - Петров Борис 13.09.2004 10:42:09 (531, 644 b)
- Re: ? Банданы.... - Дмитрий Козырев 13.09.2004 10:32:49 (720, 3921 b)