>По моему не хваетает эффективного демократического контроля за властью.
Простите, но тем более как осуществлять такой контроль, в случае, если главы местного самоуправления, не говоря уже о губерах НАРОДОМ НЕ ИЗБИРАЛИСЬ и НАРОДУ НЕ ПОДОТЧЕТНЫ?
>Дистанция между президентом и рукодителем региона очень небольшая.
Это не ответ. У президента есть подчиненные, у которых в свою очередь есть слабости и интересы.
>Для этого существуют вышестоящие начальство и специальные контролирующие-надзирающие органы.
Угу!! Вот тут мы к ним и подходим.
>Читайте Конституцию. Кадры МВД вопрос соместного ведения регионов и Центра.
Да никакого совместного ведения нет и не было. Кандидатуру представляют губеру, тот важно кивает. Я не знаю региона, где руководителя МВД невозможно было бы отправить в отставку телефонным звонком из Москвы.
>Например прокуратура и политические партии.
Это просто супер.
>У прокурату и люди, да и методология есть. Конечно и то и другое нужно улучшать.
Gомимо соблюдения законности кто то должен задачи им ставить, помогать и спрашивать результат. Они сами то как чиновники люди несамостоятельные ;-)
>Если речь о иэре Алапаевска, то этот уровень власти находится вне обсуждаемых предложений Президента. Он так и останется избираемым.
А какие же мэры будут назначаться? ;-))
>Президента нефтяной компании пока не осудили, хотя всей прокуратурой стараются. Не очень хороший пример того как "на раз", "на два", "на три".
Именно, что хороший. Формально, от разрыва компании на куски и 25 лет строгого пока спасает только Запад, да и тот уже выдохся ;-)
>А они были начальством?
А то нет?
Re: Вы в... - Алексей Мелия14.09.2004 14:31:27 (35, 1952 b)
