>>Вы вообще о чем? Тот губернатор или президент который не научил и незамотивировал избирателей его контролировать по результатом выборов уходит в отставку? Вы действительно так считаете?
>
>Я считаю, что выборы - есть способ оценки результатов, достигнутых руководителем (президентом, партией, губернатором, мэром, прокурором кое-где).
То есть вы не считаете что губернатор или президент который не научил и незамотивировал избирателей его контролировать по результатом выборов уходит в отставку? Или считате?
>Да, считаю. Отдельных президентов отправляли в отставку за банальную прослушку, другим делали публичное харакири за ложь о связи с практиканткой, третьих заставляли расследовать действия дружественной нефтянной компании. И так далее и тому подобное.
Только речь то идет не о президентах, а о местных властях.
>Ну-да, передел денег будет ;-) Мент-взяточник против мэра-взяточника ничего не имеет, они банально разделят полянку и будут вместе в баньке с девками париться ;-))
Именно поэтому за мэром нужен больший контроль.
>Да!!! Еще бы прокуратуру нормальную и ментов почище, да суды понезависимей - глядишь дело то бы и пошло.
Почему при якобы имеющем место быть конроле со стороны избирателей не появилось "ментов почище"?
>>Похоже что Вы спорте с самим особой. О создании каких новых контролирующих организаций идет речь?
>
>О тех, которые будут мэров с губерами контролировать ;-)
Так о создании каких новых органов "которые будут мэров с губерами контролировать" Вы говорите?
