>Покуда СМИ будут содержаться на чьи-то деньги, помимо денег самих СМИ (от подписки, рекламы и проч.), как это происходит у нас, они будут зависеть от того, кто эти деньги платит.
На такие деньги можно содержать только метрополитен-экспресс и Спид-ИНФО. Вес серьезные издания на Западе проплачиваются партиями. И это правильно. Газета - это рупор партии, она должна стоять на платформе. А "независимый журналист" - это люмпен-голодранец с прибабахом, например, Андре Глюксман. Таких метлой от СМИ гнать следует.
>>Будет пресса, купленная врагами конституционного строя,
>А почему обязательно врагами?
А потому что она нужна как оружие для его свержения. В нашем случае - очень действенное оружие.
>>развлекательная пресса, купленная пофигистами
>Ну, от этого даже при абсолютной демократии никуда не денешься.
Вот эта пресса и будет самоокупаться. Но смысла и политического содержания в ней нет и не будет никогда.
>>К сожалению, в России есть только одно препятствие на пути к либерализму - это страшная инфантильность населения.
>То есть где-нибудь в демстранах народ кардинально отличается своей серьезностью? Так что ли? В чем это выражается?
Думаю да. Прежде всего - в наличии значительной частной собственности. В неотчужденности от местного самоуправления. В Европе этим традициям насчитывается сотни лет.
>Население не способно самостоятельно формулировать собственные реальные интересы, очаровывается миражами и фетишами, совершенно оторвано от реальности.
>Вообще-то этим должна заниматься не население, а элита.
Так у нас т.н. элита на уровне населения по уровню общественного сознания. Интеллигенция люмпенизирована, не участвует в самоуправлении, отчуждена от собственности. От этого инфантилизм. Уровень знаний нашей интеллигенции отнюдь не соответсвует ее апломбу, а культура полемики - вообще понятие глубоко чуждое. Впрочем, это многим интеллигентам свойственно, не только у нас, но на Западе эти слои четко разделены, маргинальная интеллигенция занимает свою нишу и серьезного влияния не оказывает.
>>И пресса очень выпукло эти черты обрисосвывает, поставляя то, чего от нее хотят. В других странах подобные настроения являются уделом небольшой группы маргиналов, а у нас - повсеместны.
>Вы полагаете, что средний, допустим, немец гораздо более ответственен?
Печально признать, но, скорее всего, да. Прежде всего - благодаря участию в местном самоуправлении, привычке к судебной системе, большему доверию к низовым органам власти, в т.ч. к полиции.
