|
|
От
|
Tigerclaw
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
08.09.2004 18:10:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Ре: Я Вам...
>Доброго здравия!
>>>Да, митинг заорганизован и сделан совково. Но сам он был нужен.
>>
>>Кому он нужен, "орущим вместе", если только?
>
>>Как-то уж очень напомнило трогательное единение трудящижся масс на однокандидатурных выборах времен развитого социализма, символизирующее сакральное приобщение этих самых масс к управлению государством.
>
>Напоминало потому, чтобы было соответствующим образом сделано. Это да. Но суть митинга то в том, чтобы отбить именно это идиотское, старательно навязываемое мнение с ненавистью к своей власти и государству. Митинг должен был показать, что общество поддерживает власть и борется тоже. То есть именно единение власти и народа, что в сумме и равно стране. ВЕдь войну с кукловодами террористов Путин и "питерские чекисты" (с) не мое все равно проиграют. Нет у России ресурсов для тайного противостояния такой машине. Даже СССР не справлялся. Противоставлять нужно позицию всего общества.
>Я Вам скажу когда закончатся теракты.
>Не тогда, когда мы введем оборудование дактилоскопического контроля на всех КПП, будем разносить Катар ракетами, охотиться за террористами даже в США, валить родственников виновных, поставим контроль над каждым милиционером на дороге, паспортисткой в паспортном столе и т.д. Теракты будут терпеть крах тогда, когда все общество не будет их воспринимать как очередной повод лаять на власть и лить ручьи слез о жертвах. Когда каждый персонально будет отдавать отчет себе, что и персонально от его действий возможен теракт и ущерб всему обществу. Когда постовой не возьмет взятку именно потому, что эти уроды, сующие ее из-под арбузов и мандарин в грузовике МОГУТ оказаться террористами. и из-за них погибнут чужие дети где-то под Самарой (стучу по дереву три раза), а не здесь на Кавказе. И ему это будет уже здесь на Кавказе неприемлимо, хотя погибнет этот постовой именно тут. И сделает он свой выбор сознательно, а не под угрозой ответственности. И так везде и на всех уровнях.
>(отступление: боюсь, что такое станет возможно еще не скоро, потому как нет осознания угрозы у всех. значит, еще немало крови прольется, пока все поймут. отсюда и поговрка о быстрой езде, но долгом запрягании русских).
>Мы именно так выиграли в ВОВ. Ведь воевали, а не валили все на Сталина и недоносков в руководстве, как сейчас на Путина и все уровни власти. Воевали, хотя и не было прямой ответсвенности (включая не стрелочников) за отступление в виде заградотрядов. Вот нечто подобное и нужно нам сегодня, но получается неуклюже. Получается по-советски занудный митинг, общество на осадном положении и т.д. Но, извините, прежде чем обвинять за это власть, надо подумать о путях выполнения задачи.
>Такое мое мнение по сути вопроса.
>>Ни слова не прозвучало об ответственности, и не прозвучит, возможно, ну, или очередного стрелочника назначат в региональном исполняющем звене.
>>Официальный отчет о проведенных оперативно-разыскных мероприятиях, и о мерах по предотвращению, чесслово был бы куда больше к месту.
>
>Это уже проблемы только тактического уровня. Они поправимы. Пока что нет прорыва в стратегии, хотя трупы детей Беслана очень подвинули нас в этом. Прорыв будет, его задерживают только те, кто скулит и воет о власти, убившей детей, не защищающей нас... И те, кто хотят "мочить черномазых" в равной степени. Да и те, кто предпочитает свалить в сторону "пить пиво" и не мешать власти, тоже мешают на самом деле. Самим фактом своей индифирентности (кажется, так по-умному пишется слово "пофигизм") они помогают войне с Россией. А попытка заставить нас вернуться к управляемому хаосу 90-х (в виде попытки завалить центральную власть и президента лично) - это содержание нынешней войны против России. Теракты - лишь элемент тактики этой войны.
>С уважением, Евгений Путилов. е_путилов@маил.ру
Поколение которое на ето способно было полягло на тои воине. Идеиные погибли и во время Революции, сражаясь за то во что верили, и во время ВОВ. Сеичас пошёл такои народ, которыи в большинстве своём понятия "честь и долг" ставит ниже понятии "бабло и шкура"