|
|
От
|
Hoaxer
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
06.09.2004 20:35:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Rebels & BBC
Я читал их оправдания, дескать, они не имеют права называть человека "террористом" до решения суда, т.к. его действия могут быть не теми, какими они кажутся. Это, конечно -- уродство. В данном случае это не оставляющий никаких сомнений терр. акт с захватом заложников, и те, кто его осуществил, независимо от решений суда (если таковой был бы) считаются террористами, т.к. начав участие в терр.акте они автоматически становятся террористами.
Лично я считаю, что слово rebel (бунтарь) действительно несёт скорее положительную, нежели отрицательную окраску, особенно с учётом глубоко внедрённого стереотипа из Star Wars, и применять его по отношению к территористам -- политика, а не эстетика.
Допускаю, что чеченцев, которые в Чечне партизанят, можно называть rebels. В данном случае это terrorists, однозначно.
А как насчёт hostages takers?