>>...прежде всего, упущено замечание про точность. Если противник стреляет под углом 90 град. к направлению на него, то факел выстрела находится вовсе не там, где противник. Понятно?
>В таком случае форма факела другая. Плюс температура автомата после стрельбы резко отличается от фона и от факела.
Это ж какие данчики нужны, с какой избирательностью, чтобы отличить ствол автомата от факела -- да еще так, чтобы факелом их не слепило.
>>>Зависит от веса самой системы, плюс если надо не башней крутить, а в небольшом секторе то можно обойтись и гидроаккумулятором. Вкачать туда 200 атм...
>>Ну хватит на пару секунд. А дальше что?
>Каких пару секунд? Для мотания легким стволом в пределах 20 градусов хватит надолго.
И сколько это будет весить? Вам нужно хреновину весом в полцентнера перекладывать со скоростью в десятки градусов в секунду. Будет у вас расход гидравлики -- единицы литров в секунду. Вопрос -- какого объема гидроаккумулятор вы предполагаете использовать?
>>А у нас меньше нет :) И потом, 12.7 лучше по действию по цели за укрытием класса "стена кирпичная".
>А что мешает сделать меньший калибр?
(рассуждения про измельчение поскипаны). А ровно то, что его нет. Будем еще 10 лет делать пулемет. И это нормальный срок разработки, не обольщайтесь :)
>>А это перпендикулярный вопрос. Разрабатывать оный вундервафель будут совсем другие люди и министерства. Лет за 10 сделают.
>Если пилить деньги, то да. Если повесить морковку которая будет дана только когда будет реальный результат, то сделают со свистом.
А вы в разработке чего-нибудь когда-нибудь участвовали? Если есть желание поработать в описанном вами режиме, приходите к нам в ЦАГИ, у нас для вас работа есть. Оклад -- 2600р. чистыми при полной занятости, морковка будет когда истребитель пятого поколения полетит. Жду резуме по vMail.
