>...прежде всего, упущено замечание про точность. Если противник стреляет под углом 90 град. к направлению на него, то факел выстрела находится вовсе не там, где противник. Понятно?
В таком случае форма факела другая. Плюс температура автомата после стрельбы резко отличается от фона и от факела.
>>Зависит от веса самой системы, плюс если надо не башней крутить, а в небольшом секторе то можно обойтись и гидроаккумулятором. Вкачать туда 200 атм...
>Ну хватит на пару секунд. А дальше что?
Каких пару секунд? Для мотания легким стволом в пределах 20 градусов хватит надолго.
>>Зачем 12.7!? Хватит .22 (и побольше), по оружию/рукам/голове (даже в каске) этого достаточно. Да и рикошеты будут значительно менее опасными.
>А у нас меньше нет :) И потом, 12.7 лучше по действию по цели за укрытием класса "стена кирпичная".
А что мешает сделать меньший калибр? По кирпичам же стрелять не нужно, по закрытым целям надо с вертолета нурсами с ирритантом лупить, что-нибудь вроде перец + cs + еще что-нибудь измельченное до 30 микрон.
>>>Разработка такого чудовища -- много. На одну системе наведения коррекции ;) уйжут миллионы ;/
>>А сколько уйдет на разгребание одной нынешней ситуации?
>А это перпендикулярный вопрос. Разрабатывать оный вундервафель будут совсем другие люди и министерства. Лет за 10 сделают.
Если пилить деньги, то да. Если повесить морковку которая будет дана только когда будет реальный результат, то сделают со свистом.
