...прежде всего, упущено замечание про точность. Если противник стреляет под углом 90 град. к направлению на него, то факел выстрела находится вовсе не там, где противник. Понятно?
>Зависит от веса самой системы, плюс если надо не башней крутить, а в небольшом секторе то можно обойтись и гидроаккумулятором. Вкачать туда 200 атм...
Ну хватит на пару секунд. А дальше что?
>Зачем 12.7!? Хватит .22 (и побольше), по оружию/рукам/голове (даже в каске) этого достаточно. Да и рикошеты будут значительно менее опасными.
А у нас меньше нет :) И потом, 12.7 лучше по действию по цели за укрытием класса "стена кирпичная".
>>Разработка такого чудовища -- много. На одну системе наведения коррекции ;) уйжут миллионы ;/
>А сколько уйдет на разгребание одной нынешней ситуации?
А это перпендикулярный вопрос. Разрабатывать оный вундервафель будут совсем другие люди и министерства. Лет за 10 сделают.
Если честно, сия затея на мой взгдял -- не практичней радиоуправляемой крысы.
С уважением, СИ
Re: Видите ли, - Captain Africa05.09.2004 23:54:40 (114, 1560 b)
