>>На полкилометра пуля долететь не успеет.
>Не успеет до чего?
До досылки второго патрона конечно.
>>Сканирование лазером - интересная идея.
>Сканирование чего? Что является критерием цели?
Вспышка выстрела или отражение от оптики прицела.
>>То есть если достаточно мощный луч можно отклонить то механики вообще не надо.
>Угу. Надо кучу электроники...
Электроника легкая, надежная, быстрая, тихая, точная и дешевая.
> Засекаешь камерой и при совпадении сканирующего луча с целью даешь мощный импульс.
>Опаздываешь на 0.1 секунды и импульс попадает в того пацана, которым прикрывается бандит...
Если бы ваша видеокарта опаздывала но 0,1 секунды то она не то что картинку 1200х1000 точек Вам на монитор не вывела бы 70 раз в секунду, но и вообще 6 кадров из 7 пропускала. Там точность 1/70 000 000 секунды. Может мощный импульсный лазер и дает задержку, но можно моментально остановить сканирование, благо отклоняющее устройство безинерционное, и ждать пока он раскочегарится.
> А в мирное время можно рекламу на облаках показывать :-) Если лазера мощного нет можно ракету без боеголовки с наведением по слабому. Не знаю правда насколько это точно.
>Не уверен - не обгоняй.
Брейнштурм. Вобщем действительно непонятно зачем огород городить. По несколько наших снайперов против одного ихнего стрелка сделали бы дело.
Re: Нет - Алекс Литваков07.09.2004 00:54:57 (30, 2051 b)
