>>А почему же практически всегда мстят?
>>Даже после победы - род проигравшего обычно сильно прореживают (если могут дотянуться)...
А потому - точнее, для того - чтобы исключить возможность повторения подобных "эксцессов". На мой взгляд вполне рациональное поведение. Если некому будет мстить, то и причин столкновений меньше. Да и наглядный пример - "вот, что будет с проигравшим" - создает равновесие страха, при котором люди трижды подумают, прежде чем начинать войну.
(И эту традицию Россия зря поломала, задавив победивших "юрчиков". Но это так, к слову.)
>
>Глаз и глаз нужен за ними. Было время, когда русские штыки их от этого отучили, а как ушла Россия, так они и вспомнили свои обычаи людоедские.
Именно, что отучили штыки и неотвратисоть кары.
>Нельзя на востоке перенимать обычай кровной мести - тогда ты им сам показываешь, что от них ничем не отличаешься! И рано или поздно они тебе и остальные свои обычаи навяжут и проглотят тебя самого, с твоей культурой и обычаями.
Нужно.
Там эти традиции складывались много стен лет. И если мы там живем - их приходится принимать, по моему мнеию.
По своему эти традиции вполне действенны ибо достаточно эффективно удерживали те регионы от междуусобиц - и это при всей их этнической пестроте.
>А когда ты свои правила диктуешь, свою культуру несешь, законы не только устанавливаешь, но и соблюдаешь, да и штык у тебя не ржавый - тогда смиряться и даже полюбят. Было такое - поначалу Россия и на Кавказе и в Средней Азии крови много пустила, но только не кровью этой наше государство там укрепилось.
Увы, именно что кровью. В первую очередь. Вырезали непримеримых - остальным был стимул замириться.
>А именно - крепким внутренним порядком, культурой и настойчивостью. Врага изводили, друзей находили и защищали.
А это уже потом, в качестве пряника.
Только без кровавого кнута - увы - там пряником будут пользоваться и держать в канге.
Увы, тут Вы и я к общему знаменателю не прийдем, это старые споры...
