>Нет. По всему ясно, что отделались максимально легко. Самый плохой из прогнозируемых сценариев - это если боевики привели бы все взрывные устройства в действие. И этот сценарий был вероятен на 99%. Тогда погибли бы все заложники разом. Этого не произошло и это огромная удача и везение. Пресловутый "бардак" на самом деле спас сотни жизней.
>Да, бардак был, но своей самоотверженностью военные и фсбшники сумели спасти сотни людей, не взирая на бардак и сложную ситуацию. Тем больше их заслуга. И тем сокрушительнее поражение боевиков - даже если и удалось сбежать троим-четверым.
Но в таком случаю хочу повторить свой вопрос, который задавал внизу: то что не было плана на тот случай, когда инициаторами силового решения яляются не наши, а боевики - это нормально? По-моему это и есть тот бардак, о котором идет речь. Тогда "удача и везение" были не в том, что не взорвались "все взрывные устройства", а в том, что несмотря на отсутствие азбучных приготовлений все-таки что-то смогли сделать, хотя если цифра в 300 жертв верна, то смогли сделать очень немного, ровно столько сколько могут сделать неподготовленные к штурму люди. Поймите, этот бардак - не тот неизбежный процент хаоса, который присутствует всегда и от которого никуда не деться, этого бардака не то что можно было избежать, его просто не должно было быть. Вспоминается Зарипов с его рассказом о том, что по поводу колонны с заложниками, вышедшей из Буденновска ничего не решалось только потому, что чрезвычайный штаб банально перепился. Сколько ж можно-то наступать на одни и те же грабли?
А военные и фсбэшники самоотверженно спасали, это как всегда, только это как раз тот случай, когда чей-то подвиг - результат чьего-то преступления.
