>>Сербы на тот момент были "федеральным центром" и воевали за целостность страны. И проиграли - именно при прямой военной поддержке внешних сил.
>
>Ну уже лучше.
Чего - "лучше"? Где здесь поддержка чужого сепаратизма сербами, которую вы назваете "граблями"?
>>За какой выбор они поплатились? За то, что боролись за целостность своей страны? Т.е., мы (и грузины, кстати) должны отказаться от защиты целостности страны, так получается? Ну, чтоб на сербские грабли не наступить.
>
>Контатируем. Преже чем воевать нужно думать.
Верно. А причем здесь поддержка сепаратизма?
>Вопросы
>Ответы
>1.Самим сербам Милошевич, его идеи и "федеральный центр" по барабану. Сбросили и живут не печалясь. Жизни класть не собираются. Во всяком случае о партизанском отряде "ЗА Милошевича не слыхал.
>2.Хорваты, словенцы живут хорошо. Нам дай бог так. Спросите у наших туристов. Знали за что боролись.
>3.Союзники. У Милошевича - без комментариев. У его оппонентов- без комментариев
Вы проигрышем сербов пытаетесь иллюстрировать вред от поддержки чужого сепаратизма? Можно, только Грузия в роли сербов, РФ в роли США-ЕС.
>Давайте расклад по Грузии ориентировочно прикинем с учетом опыта Сербии.
>1.Свои силы
>2.Противник
>3.Союзники
>Мне кажется "золотые грабли" получатся.
Для грузин? Речь идёт о поддержке сепаратизма у грузин. Они в вашей схеме в роли сербов получаются. А РФ - в роли тех, кто поддерживал сепаратистов в СФРЮ и Сербии. Вот на то, каковы последствия для тех, поддерживающих, и надо смотреть.
