|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
01.09.2004 18:01:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Потери сторон...
Привет!
> Вот этого я не могу понять - каким образом?! Неужели целый командующий артилерией обеих армий лично должен был руководить процессом доставки боеприпасов на позиции? При нем же должен быть аппарат, который занимался бы этими и другими вопросами вне зависимости от того, есть Кутайсов или нету Кутайсова.
Вообще говоря не должен, но так написано Мих-Дан. Услали передки с позиций перед атакой и не знали где их искать, поставили несколько рот в резерв - и то же самое.
А с вводом любых резервов у нас в целом по сражению опоздание на один темп. Мы не перед атакой усиливаем позицию, а отбиваем ее после атаки. Еще одна причина высоких потерь - не оборонительное, а "встречное" сражение.
> И еще вопрос - а какая часть артиллерии вообще не участвовала в сражении? Я читал в одной статье, посвященной личности Кутайсова, что на самом деле речь шла о трех или четырех батарейных ротах ( 40-50 стволов, т.е.)
Я не помню точно в памяти две цифры 60-80 и 160-180. Какая на самом деле не знаю.
Владимир