|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
01.09.2004 12:04:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Потери сторон...
>> 3) один мой товарищ, находящийся "в теме" утверждает , что такая разница в потерях произошла за счет более эффективного использования французами своей артиллерии. Насколько это верно, желательно подтвердить/опровергнуть с примерами.
Я читал, что русские резервы находились в пределах досягаемости французской артиллерии, и понесли большие потери даже до того, как были брошены в бой (материалы дома, но в качестве иллюстрации можно вспомнить эпизод из Войны и Мира -- именно так был ранен князь Андрей, и многие другие из его полка -- естественно, Толстой не историк, но...)
Далее, после захвата флешей артиллерия французов сорвала попытку русской контраттаки -- собственно, массируемые для атаки русские войска в неё так и не перешли из-за сильных потерь от артогня.