|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ПВ
|
|
|
Дата
|
31.08.2004 17:46:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: терки
>Повторюсь: кроме того в контексте дневника Паасикиви (который так и называется "Ю.К.Паасикиви. Дневники. Война-продолжение. 1941-1944") термин более чем уместный.
>Надеюсь к Паасикиви и Рупасову претензий нет? :)
В части терминологии? Разумеется - есть :)
>>как раз наоборот - этим "кокетливым" термином финские круги пытаются отмежеваться от такого постыдного факта своей истории как союз с нацистами. Что ж мотивы вполне понятны, но будем смотреть правде в глаза.
>
>Отмежеваться - не пытались. Не надо говорить то, чего не было.
Ну как же как же не пытались - а эта выдуманная задним числом теория "самостоятельной войны"?
>>>Вы ведь наверно не имеете ничего против термина "Талвисота" - "Зимняя война",
>>вполне корректный термин.
>
>Вполне корректный термин "советско-финляндский вооруженный конфликт"
..1939-40 г" - но это уже "акакдемический " термин.
>Дискуссионный вопрос. Освобождение Польши, Бессарабии - как назовете? :)
заметьте - не я написал "освобождение" :)
восстановлением границ Империии :)
- Re: терки - ПВ 01.09.2004 11:24:35 (51, 958 b)
- Re: терки - Дмитрий Козырев 01.09.2004 11:30:54 (54, 954 b)