А это румынский взгляд на вывод советских войск из Румынии.
Доброго здравия!
Статью написал командор запаса Георге Вартик. Полное ее название звучит так: "Вывод советских войск из Румынии - победа Бухареста или решение Москвы". Ссылочный аппарат я опускаю. По все запощенным мною материалоам ежели он кого заинтересует - пусть дадут знать. А так нечего форум перегружать. По поводу перевода напоминаю: "нестреляйте в пианиста". Командор Вартик и так сильно постарался, чтоб мы не увидели румыноязычного шедевра. Итак:
27 мая 1958 года общественное мнение Румынии было осведомлено о работах
состоявшегося 27 мая того же года в Москве Совещания Политического
Консультативного Комитета стран -членов Варшавского Договора . Доклад Верховного
Главнокомандующего объединенных вооруженных сил маршала Советского Союза
И .С .Конева касался "но в о г о сокращения вооруженных сил стран -
участниц Варшавског о Дог о в ор а" и "вы в о д а советских
войск с территории Румынской Народной Республики "1 .
Центральный орган печати Румынской Рабочей Партии отмечал :
"Пол и т и ч е с к и й Конс у л ь т а т и вный Комитет утвердил
предложение Правительства Сов е т с ко г о Союза (подчеркнуто
нами - Г .В .), согласованное с Пра в и т е л ь с т в ом Румынской
Народной Республики о выв о д е в ближайшем бу д ущем с
территории Румынской Народной Республики советских
войск, которые находились там согласно Варшавскому До г о в о р у"2 .
Это предложение содержит хотя бы одну неправду , советские войска остались в
Румынии после завершения войны , что было "узаконено " статьей 21 Мирного
Договора , заключенного между Румынией и Союзными и Присоединившимися
Державами , подписанного в Париже 10 февраля 1947 года.3 Москва оставляет за собой
право оставаться на оккупированной территории , не делая никаких уточнений в связи
с численным составом сохранявшихся в Румынии войск , путей сообщения , которые
должны были быть предоставлены в их распоряжение для прохождения в Австрию ,
числом, когда они будут выведены. Что касается мотивации решения о выводе советских войск , так как это объяснялось исключительно "предложением Пр а в и т е л ь с т в а
Сов е т с к о г о Союза " , то необходимо отметить ряд оттенков , так как случай Румынии был единственным , как впоследствии признал Хрущев :"Румыны -
вспоминает он - пре д ложили нам вы в е с т и наши войска с ее
территории ", в отличие от Венгрии или Польши , когда "мы предложили
им сократить или полностью выв е с т и войска их территории" .4
После смерти И .В .Сталина 5 марта 1953 года , "новый курс " политики Москвы ,
проводимый "тройкой " Маленков -Молотов -Хрущев , представлял надежду как для
советского народа , так и для национальностей стран -сателитов , о "народной
демократии ". Надежда для тех , кто был руководим , но озабоченность для
коммунистических руководителей , бывших постсталинистов , которые видели в этом
угрозу для своих позиций . Боязнь , что они могли быть заменены со своих постов ,
заставила Георге -Георгиу -Дежа быстро устранить Лукрециу Пэтрэшкану - его
возможного заменителя (апрель 1955 года 5 ). Присутствие войск Советской Армии на
территории страны еще во время Сталина было очень неудобным для румынских
политических руководителей , но было очень опасным узнать мысли Хрущева в этом
отношении . Существовала надежда , что заключение Мирного Договора с Австрией
создаст условия , которые позволили хотя бы поставить этот вопрос на обсуждение .
Для западной дипломатии считалось естественным , чтобы с юридической точки зрения
советские войска покинули Румынию после урегулирования международного
политического статуса Австрии . Уже в 1949 году , один дипломатический французский
документ , датированный 30 июня , касался доклада , разработанного военным атташе
Франции в Бухаресте майором Парисот , о перспективах , создававшихся возможным
выводом советских войск из Румынии после заключения Мирного Договора с
Австрией 6 .
1955 год был годом надежд для руководителей в Бухаресте , так как Румыния
стала учредительным членом Варшавского Договора , в то время как Союзные и
Объединенные Державы признавали , что в результате подписания 15 мая Договора
"Австрия восстанавливается как суверенное, независимое и демократическое государство"7 . В новом политическом контексте можно было прощупать почву в Кремле о необходимости дальнейшего пребывания его войск на территории Румынии . Но кто из руководителей в Бухаресте имел смелость сделать это?
Новая возможность появилась на фоне ослабления международной напряженности, отмеченной состоявшейся 18-23 июля 1955 года в Женеве Конференции глав четырех держав - СССР, США, Великобритании и Франции. Недавние свидетельства участников политической арены того времени отмечают, что жарким летом 1955 года ряд румынских коммунистических руководителей пытались обратиться к Н .С .Хрущеву с просьбой высказать свою точку зрения.
Так, Георге Апостол вспоминает, что Георгиу-Деж якобы организовал на своей
вилле у моря встречу членов Политбюро РРП и будто бы сообщил им : "А вс т р и я
подписала с Объединенными На ц и и я м и Дог о в о р о нейтралитете . Согласно Договору советские войска остаются только до подписания им До г о в о р а с Австрией. Необходимо, чтобы мы подняли вопрос о выводе советских
войск из Румынии на основании того ,что Австрия подписала Договор о нейтралитете Об ъ е д и н е н н ым и Нациями и что положения Дог о в ор а в связи с нахождением
советских войск ясны. Сов е т с к и е войска должны отступить!"8.
Ион Георге Маурер рассказывает , что он подружился с Хрущевым во время частых охот в Румынии . При одном обстоятельстве Маурер якобы ему сказал: "Какой тебе смысл держать русские войска в Румынии? Это можно объяснить тем, что если ты их держишь в Германии , или в По л ь ш е , или в Бо л г а р и и , то эти страны - соседи с государствами , которые не входят в состав союза социалистических стран. Но Румыния расположена в середине! Как ты сможешь объяснить им, чтобы они поверили , что ты держишь здесь войска не для того, чтобы оккупировать Румынию, а для того, чтобы защитить ее от нашествия капиталистических стран?9"
Возможно, что этот случай произошел 4 или 6 июня 1955 года, когда Хрущев находился в Бухаресте, после окончания своего путешествия в Белград и Софию.10.
Если поверить этим признаниям, связанным с архивными документами, вытекает, что Деж желал вывода советских войск, но не осмеливался официально завить об этом руководителю в Кремле. С другой стороны, возможно, что после конференции в Женеве, сам Хрущев думал о своевременности вывода части или полного вывода своих войск из Румынии, присутствие которых не оправдывало себя после заключения Договора с Австрией. Но по мнению московского руководителя такое решение должно было быть результатом великодушного жеста Кремля, примером для международного сообщества и ни в коем случае реакцией на требование
Бухареста . Хитрый Деж отдавал себе отчет в том , что он мог бы завоевать доверие
хозяина , избегая выразить официально свое желание освободиться от советских войск .
Так , что по настоянию вице -президкента Агентства Юнайтед Пресс А .Л .Брэдфорда ,
комментировать известие о том , что советские войска якобы будут выведены из
Румынии до 1 октября 1955 года , румынский коммунистический руководитель умолчал
о своих намерениях . Он притворился , что понимает необходимость дальнейшего
пребывания советских войск в Румынии и после заключения Договора с Австрией ,
диктуемую значительными изменениями положения на континенте . "Если
иностранные войск а западных стран - заявлял Георге Георгиу -Деж
12 августа 1955 года - был и бы выведены из стран Западной
Европы в их национальные границы , а созданные на
Западе военные группировки были бы ликвидированы ,
положение в Европе изменилось бы и была бы устранена
необходимость Варшавского Договора , а также и других
мер обеспечения безопасности , предусмотренных этим
До г о в о р ом ". В таком случае - продолжал румынский руководитель -
ясно , чт о был а бы устранена необходимость нахождения
сочетских войск в Румынии "11 . Это был ответ, который косвенным
образом удовлетворил бы Хрущева , который в тот же день обратился с письмом к
Георге Апостолу , запросив его рассмотреть вопрос о сокращении общей численности
румынских войск с 250 000 до 210 000 человек. 12 Будучи в Бухаресте, Н .С .Хрущев выступил с большой речью. В этой речи советский руководитель , казалось бы , давал надежду: "Предложения Советского Союза всвязи с вопросами о разоружении ,
решение советского правительства до 15 декабря 1955 года сократить численность советских войск на 640 000 человек было тепло встречено мировой общественностью и оценивалось как новый важный вклад Сов е т к о г о Союз а в дело мир а и безопасности народов"13 .
Может быть - думали некоторые - что сокращение численности войск влекло за собой и перемещение около 33 000 военных из Румынии в рамки советских границ.
Согласно данным американской разведки, в октябре 1955 года в Румынии находились
две пехотных дивизии, численностью в 35 000 военнослужащих, еще 2 000 человек
представляли войска безопасности, к которым добавлялись 111 реактивных и 10 транспортных самолетов . В Венгрии находилось 24 000 военнослужащих и 15 000
войск бехопасности , в Польше - 35 000 и еще 2 000, а в ГДР - 400 000 и еще 15 000. 14
Согласно свидетельствованиям Георге Апостола , после завершения упомянутого
совещания , Хрущев встретился с назначенным румынскими руководителями
министром Вооруженных сил Эмилем Боднэрашем , кажется даже самим Георге
Георгиу -Деж , поставить вопрос о выводе советских волйск , имея в виду тот факт , что
генерал был членом советских специальных отделов (?).Хитрость Дежа была явной , как
позднее рассказывал Боднэраш Паулу Никулеску -Мизилу :"если все получалось
хорошо , то было хорошо для обеих сторон ", для Дежа и для Боднэраша , если все
выходило плохо , то тогда Политбюро заявило бы , что это была личная инициатива
министра вооруженных сил. 15
Касаясь этого момента , Хрущев вспоминает , что "он разозлился ", когда
Боднэраш "вдруг поставил вопрос о войсках ". Румынский коммунист аргументировал ,
что Румыния имеет границы только с социалистическими странами , но Хрущев
возразил , что СССР должен сохранять войска в Румынии для предотвращения
нападения турок с Черного моря. Вследствие реакции советского руководителя ,
который обвинил своих партнеров по диалогу в национализме и антисоветизме ("до
настоязщего времени вы хорошо себя чувствовали под
крылом Сов е т с к о г о Союза , а теперь вы его отталкиваете"),
румыны отказались от своего предложения , согласившись , что "развитие
социализма в нашей стране не опред ел я е т с я давлением
Сов е т с к о г о Союза ".
Непреклонное отношение "хозяина " в такой мере испугало Дежа , что - если
верить Георге Апостолу - для празднования в Москве 7 ноября 1955 года , он назначаил
руководителем делегации Эмиля Боднэраша , который якобы получил от Хрущева и
Булганина заверение в том , что Советский Союз "решил вывести свои
войска с территории Румынии. Это, не вследствие того ,
что вы подняли этот вопрос, а потому что мы пришли к
выводу о том , что мы должны отступить".17
Трудно верить, что это намерение не было сообщено Бухаресту по дипломатическим каналам 18 и нужно было, чтобы прошло три года , пока было принято это категорические решение.
Последующий период был отмечен перестановкой руководителей в Бухаресте,
которые отдавали себе отчет в том , что решение о выводе советских войск из Румынии
должно идти только из Москвы , по собственной инициативе советских руководителей ,
без того , чтобы оно находилось под влиянием румынских коммунистов. Представленный Хрущевым 25 февраля 1956 года на ХХ Съезде КПСС секретный
доклад , в котором осуждался "культ личности " и раскрывались совершенные
Сталиным преступления , так ужаснули руководителей в Бухаресте , что они уже
видели себя смещенными с власти . Ясно , что хозяина нельзя было сердить , а наоборот ,
необходимо было продемонстрировать безоговорочное повиновение .Начавшиеся в
Польше события - волнения в г .Познань и возвращение к власти Владислава Гомулки -
затем в Венгрии - кризис на верхушке партии и замена Матиаса Ракоши -
"привели к тому , что волнения в румынском Политбюро
прекратились перед опасностью, возникающей в "социалистическом лагере".19.
После грубого подавления Революции в Венгрии, руководимая новым
председателем Совета Министров (с 3 октября 1955 года ) Киву Стойкой длегация
подписала в Москве 3 декабря , вместе с председателем Верховного Совета СССР
Булганиным , опубликованное на второй день Заявление о том , что "принимая во
внимание ...) существующее международное положение ,
обе стороны считают , согласно В а р ш а в с к о м у Договору ,
показательным , временное нахождение (подчеркнуто нами - Г .В .) советских военных частей на территории Румынской Народной Республики". 20.
Ясно, что подписание Киву Стойкой документа от 3 декабря 1956 года ,
означало отступление от первичного , сделанного год тому назад требования
руководства в Бухаресте . Более того , Соглашение , парафированное 15 апреля 1957
года , румынским (Григоре Преотяса , Леонтин Сэлэжан ) и советским правительствами
(А .А .Громыко , Г .К .Жуковым ) регламентировало , спустя более десяти лет ,
юридический статус временного (подчеркнуто нами - Г .В .) пребывания в Румынии
советских войск 21 . За Соглашением последовало несколько специальных
договоренностей об: оказании взаимной помощи по вопросам преследования и
осуждения преступлений и по решению гражданских судебных процессов , возникших в
связи с пребыванием советских войск ; способ и условия использования казарм ,
помещений для услуг , складов , аэродромов , учебных полей ,электроэнергии ,
коммунальных услуг ; ремонт используемых советскими войсками помещений ;
использование железнодорожного транспорта и телекоммуникаций ; снабжение
материалами ; численность советских войск и мест их дислокации. 22
Регламентирование юридического статуса находившихся в Румынии советских
войск положило конец каким -либо попыткам Бухареста возобновить обсуждение вопроса об их пребывании постольку , поскольку было получено заверение о том , что
они никоим образом не затрагивают суверенность румынского государства и обязаны
"соблюдать и подчиняться румынским законам "23 .
Теперь любое решение в этом отношении могло исходить только из Москвы , но
при согласии всех стран -участниц Варшавского Договора . В ожидании этого решения
прошел год , когда 17 апреля 1958 года Георгиу -Дежу было сообщено подписанным
Н .С .Хрущевым письмом о том , что на основе международной разрядки , имея в виду ,
что Румыния "располагает надежными вооруженными силами, способными дать отпор империалистическим провокациям", Советский Союз считает, что "теперь нет необходимости " в пребывании советских войск в Румынии. 24 Разумеется, ответ
Дежа был положительным. 25 На этой основе, 24 мая 1958 года в Москве было подписано Соглашение между Министерством Вооруженных Сил Румынской Народной Республики и Министерством Обороны Советского Союза о способе вывода советских войск из Румынии в Советский Союз. В статье 1 было указано, что советские войска будут выведены в период 15 июня -15 августа 1958 года. 26 Спустя три дня , страны -члены Варшавского Договора гарантировали соглашение сообщением Совещания Политического Консультативного Комитета , в котором отмечалось и дополнительное сокращение на 419 000 человек вооруженных сил стран военного коммунистического блока (Румыния должна была сократить численность состава армии на 55 000 военнослужащих ) 27 .
Политические руководители в Бухаресте поняли , что они должны скрыть свое
удовлетворение в связи с решением о выводе советских войск , дав понять ,что идет речь
исключительно об инициативе Москвы . Они разработали программу мер , которая
должна была выразить "признательность " Советской Армии и СССР , организуя
митинги в честь румыно-советской дружбы , многие советские офицеры были
награждены румынскими орденами , а весь состав советских частей был награжден
медалью за "Освобождение от фашистского ига ". Тогда Георге Георгиу -Деж выступил
с одной из наиболее льстивых и угодливых выступлений, высказанных когда -либо ,
будто для того , чтобы заставить советских еще больше верить его верности 28 .
Бесспорно , что советские войска покинули территорию Румынии в 1958 году ,
наша страна была первой , из которой были полностью выведены русские войска . В
остальных государствах -членах Варшавского Договора , Красная Армия продолжала
находиться еще 30 лет . Это была победа румынской дипломатии или решением
Москвы?
Считаем , что мы имеем дело с решением Москвы , на которое не могли оказать
влияния румынские коммунистические руководители . Перед категорическим отказом
Кремля , Бухарест сделал отход , оставаясь в терпеливом ожидании лучших времен . По
нашему мнению , решение советского руководства было вызвано :
oнизкой стратегической ценностью Румынии , в условиях , когда наша страна
не граничила ни с одной из капиталистических стран ;
oжеланием Советского Союза изменить сой облик в международном плане в
результате грубой интервенции против революции в Венгрии и доказать , что
в странах Востока социализм не строится при поддержке советских штыков ;
oнеобходимостью сокращения своих военных расходов для содержания войск ,
находившихся в странах -сателитах , для увеличения финансирования
программы выпуска баллистических межконтинентальных ракет (первый
спутник был пущен в 1957 году ).
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
Ре: А это... - объект 92531.08.2004 11:27:10 (235, 129 b)
Ре: А это... - Евгений Путилов31.08.2004 12:10:25 (179, 194 b)
