|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
31.08.2004 09:14:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII;
|
|
У него не написано:-) Он предлагает читателю посчитать:-))
>Или Вы на какой другой документ ссылаетесь?
А Вас не насторожило что только по отношению к 10 процентам не имеется компромата который мог бы дать сразу пятерку минимум и то не по суду?
Как можно трактовать подобное?
1.
90 процентов сотрудничали с врагом - так что же это за строй такой:-))
2.
На 90 процентов нашли компрамат - так может и не компромат это?:-)
3. На 90 процентов нет материалов чтобы судить судом - но можно(или нужно) осудить ОСО. Это как трактовать?- они виновны? или немножко виновны? или виновны, но неподсудны обычному суду, а делать с ними что-то надо? они невиновны, но планы пятилеток и восстановления нархоза не могут ждать когда они провиняться?
Вы попробуйте не формулировки читать, а циферки нормировать.
C уважением к сообществу.