>Бывает.Но...только после сакрального про продажу родины.
Это ложь. Что такое ложь - справьтесь у П. Тона - он давал определение.
>Как-же, как-же...Узнаю руку Флинта. В свете недавнего поста - Кошкин на использование приёма дал разрешение?
У меня лицензия.
>>На чем же тогда базируется эта самая постулированная "правота в главном"?
>Хм...взял за правило проверять высоконаучные слова через энциклопедию. И какая методология поконкретнее?
Тезис-антитезис-синтез :)
>А то они ,оказывается, разные бывают- не философская,часом?
нет.
>А насчёт разрушения системы доказательств ...
>Так специально не поленился, зашёл на сайт Гераськина...посмотреть. Не-а, не оправдали антерезунисты моего высокого доверия.:(
Во-1х у Вас методология хромает, как у всех резунистов. Разве до этого где-то было сказано, что "разрушение системы доказательств опубликовано на сайте Гераськина".
Во-2х Вы вновь и вновь повторяете типовой методологический прием резунистов - выслушать все что рассказали и изречь - "неубедительно". (Называется "сказка про белого бычка")
Это тоже можно было изложить рэпом, чтобы Вас спародировать и сделать смешно - но зачем? Ведь:
В-3х неавторитетно Ваше "высокое доверие" :)
>С чего тогда апломб про полное разрушение ?
Это факт такой.
>Вы эту елочку не то чтоб под корешок, до половины ещё не спилили.
