Re: Есть еще...
>ИМХО ключевые слова - "после ВМВ"
Логичка остаёться одинаковой, вне зависимости от "до" или "после". Просто до ВМВ не озаботились.
>А что, кто-то из союзников был осужден за означенные деяния?
Насколько я знаю - нет, и я не к этому веду.
>Я хоть и не хочу никого оправдывать - но специфика авиации в том - извините за такое своеобразное рассуждение что летчик важная составная часть комплекса вооружения типа "самолет" и выпрыгнувший с парашютом летчик в этой части ничем не отличается от экипажа, покинувшего горящий танк или артиллеристов, бегущих от разбитого орудия.
>С точки зрения нанесения максимального ущерба врагу - должен быть уничтожен.
>Хотя и болтаясь под стропами парашюта не может сдаться в плен...
Танкист или артеллерист обладает всеми возможностми пехоты по самозащите - может залечь, спрятаться в щель, воронку, окоп.
Стрелять по летчику после его приземления тоже никто не запрещает.
А вот на парашюте летчик ничего сделать для собственной защиты не может.
>Ну так и набор в этот род войск на добровольной основе.. Так что...
То есть, тех кто добровольно пошёл воевать - можно убивать не считаясь ни с чем другим?
>>Немцы тоже были вевсьма рациональны, когда наших пленных не кормили, но это их не оправдывает.
>
>Содержание военнопленных определяется международными конвенциями.
Вы к тому, что это всё-таки и формально преступление?
Я собственно на логику больше давил.
