|
|
От
|
SandyV
|
|
|
К
|
TAHKEP
|
|
|
Дата
|
26.08.2004 19:06:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Контраргументы
>>"Кто кого сборет - кит или слон?"(с)
>
>Слон сильнее. Во-первых, он способен биться с китом и на суше, и в воде (правда, не глубоко). В то время как кит только в воде (согласитесь, на суше у него никаких шансов). Во-вторых, сама стратегия боя. Что может предложить кит? — только таран. Пасть, несмотря на размеры, маленькая, режущих частей тоже нет.
А если это кашалот или касатка? Там зубы как надо!
>Только таран (и, как уже говорилось, только в воде). (В качестве отступления: а слон умеет плавать? Я вот знаю, что он прыгать не может. Совсем.) Слон же способен биться бивнем: хлестать им, тыкАть в глаза, обхватывать (за плавники, например) и бросать, вертеть; также он может пинать ногами. Вытащить, к примеру, хоботом за плавник кита на берег и запинать ногами.
Удар хвостового плавника заменяет все разом: и бивни, и хобот, и ноги. Хрен потом слона соберешь.
>Слон сильнее.(взято с http://www.computerra.ru/offline/2003/511/29603/)
>>И. Кошкин
>С уважением, TAHKEP