|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
27.08.2004 20:59:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Возражаю.
День добрый, уважаемые.
У Израиля противники ... специфические.
Разве что сирийцы одно время были серьезны, но там "счет" почти равный, при победе израильтян.
С серьезной армией Израль не сталкивался.
Но ексли сказать, что она "образцовая" на Ближнем востоке - соглашусь.
Ну а США... Когда "во втрой пловине ХХ века"? Китай, Корея, Вьетнам? :)
То-то они после Вьетнами стали свою армию пролностью перестраивать... Видимо, что еще "образцовей" стать?
Куча мелких интервенций в Лат. Америке? Пацанячья возня со странами типа, как их там, ... Панамы или Гренады.
Сербов и первый Ирак раскатывали ВВС при абсолютном господстве в технике и неподвижности противника.
Сейчас - Ирак и Афган?
В Афгане американцы сидят по базам и не рыпаются, получав пару раз по носу. У нас в Афгане бои были серезней.
Ирак? Боев серьезных так же не было. Генералитет саддамовский все предал. Сейчас - обычная антипартизанская война. Никаких блестящих успехов у американцев не видно.
Так что говорить, что американская армия "образцовая", - можно только в контексте "пиления зеленых бабок".
С уважением - Dervish
ЗЫ
А Германия, ФРГ и ГДР в образцовые армии не попадают? Почему?