От Михаил Денисов Ответить на сообщение
К Дмитрий Адров Ответить по почте
Дата 24.08.2004 09:34:40 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Ответы

День добрый



>>1) драгуны,
>
>Тяжелая кавалерия, вооруженная по некоторому подобию пехоты.
-------
Только е забывай добавить, что сие определение действительно для 19-го века, не более.

>>конноегеря,
>
>"легкая пехота" на конях.
----------
Их учили и стрельбе с коня (в рассыпном строю, не залпами, в отличии от драгун) и рубке белым оружием. так что я бы сказал иначе - это легкая кавалерия. умеющая метко стрелять и действовать на сложнопересеченке.


>карабинеры?

>Это кто?
-------------
При Екатерине 2-й такие были, нечто среднее между кирасирами и драгунами.

>>2) гусары,
>
>Ведут родословную от венгерской в частности и южноевропейской конницы.
--------
не всегда (С :))

Но во времена Алексея Михайловича - вполне тяжелая кавалерия, наличие которой было обусловлено поиском лучших форм, типов деятельности конных частей.
------------
Только конница, созданная по образцу польских гусар у нас называлась "копейщики", а не гусары. кстати, опыт был весьма не удачен, за отсутствием нормального конного состава и потерей навыка атаки в плотном строю.

>>уланы,
>
>национальная польская легкая кавалерия.
-------------
ээээ...а почему не татарская или ср. азиатская? например отряды личной гвардии Кучума именовались уланами в наших летопиях вполне себе в 16-м веке.
Вообще-то суть уланов - это борьба с легкой конницей. т.е. они имели возможность не только догнать лгкоконных, но и ударить по ним плотным строям пиками.

Денисов