|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
lesnik
|
|
|
Дата
|
23.08.2004 19:01:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Кирасиры, драгуны,...
>С гусарами и уланами тоже непонятки - кажется, и те, и другие имели пики в первой шеренге и сабли в других. Вся разница в мундирах?
Вся разница в пиках. Вооружение русских гусар пиками - случай редкий, нетипичный, экспериментальный и кратковременный. Основное оружие гусара - сабля. Более корректно сравнивать гусар и конных егерей, а такаже легких пикинеров с уланами - вот они действительно различались по большей части костюмами. В то время это было немаловажное различие.
1) драгуны, конноегеря, конногренадеры, карабинеры?
Драгуны - могли выполнять роль тяжелой линейной пихоты, имели ружья со штыками и обучались бою в пешем сомкнутом строю. В конном бою исполняли роль "легких кирасир".
Конноегеря - могли исполнять роль легкой пехоты (егерей), обучались бою в пешем рассыпном строю. В конном бою исполянди роль гусар.
Конногренадеры - отборные драгуны.
Карабинеры - облегченные кирасиры с ружьями. Отличались от кирасир отсутствием кирас (хотя иногда и у кирасир не был кирас), от драгун и конных гренадер - еще более тяжелыми конями и палашами. Обычно или кирасир облегчали до карабинеров или до них утяжеляли конных гренадеров.
>2) гусары, уланы, шеволежеры, гиды, и прочая легкая конница?
Следует различать 2 группы:
1. улан и пикинеров - вооруженных пиками.
2. гусар, конных егерей, шволежеров - вооруженных саблями.
С точки зрения тактики особой разницы не было.
У французов еще было деление на легких и тяжелых пикинеров, различавшихся по массе коней.
>3) почему (в России) всю легкую конницу не заместить казаками (вооружение то же, в сомкнутом строю действовать научились с Отечественной войны 1812 г., а в рассыпном строю, рейдах и партизанской войне им и равных не было)?
Потому что казаки - природная иррегулярная конница, которая все равно дралась в сомкнутом строю хуже регулярной. Обеспечить казакам ту же степень боевой подготовки, что и регулярной коннице невозможно. Относительно сражения в рассыпном строю имеются много свидетельств об относительной слабости казаков в сравнении с обученными фехтованию регулярными кавалеристами. Что касается рейдов и партизанской войны, то тут тоже не все так просто, думаю, регулярная кавалерия была не хуже, но именно что "не хуже", однако при том - дороже.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru