От UFO Ответить на сообщение
К Советник Ответить по почте
Дата 24.08.2004 14:07:13 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

На большую рецензию не созрею, однако :-))

Приветствую Вас!


Парт уван :-))

Текущая ситуация ИМХО, примерно такова. Существует огромное количество разработок стрелковки и оружия поддержки, как у нас, так и на Западе..

Однако, опыта "новой" войны, нет, есть только локальные конфликты и различные спецоперации. То, что необходимо спецназу, скажет сам спецназ. Надо только СПРОСИТЬ.
Они, например, насколько я знаю, приличных патронов
к АК-74 допроситься не могут, не говоря уже о высоких материях :-(.

Что касается переоснащения массовых войск новым оружием, тут проблемы. КОНЦЕПЦИИ нет, ИМХО, ни у нас, ни на Западе.
Поэтому, большинство разработок практически не востребовано, я уж молчу, о проблемах с финансированием.

Что в этой ситуации можно планировать? ИМХО вот что..

1. Нам нужна военная концепция и параметры потенциального противника. Если Грузия, это одно, если Китай, то совсем другое. Нельзя плодить стволы "просто так", они нужны "под задачу".
2. Получив пункт 1, мы получаем возможность определить оптимальную орг-штатную структуру соединений и подразделений, их "штатные" задачи. Таким, образом, мы "доберемся" и до МСР или ее "современного" аналога, а также видов боя, в которых оно участвует и типовых боевых задач. Вот тут уже можно обоснованно говорить об оружии, широко используя опыт ВВ2, Вьетнама, Афгана-1(отчасти).
Остальное все ИМХО - фантазмы, ничем не мотивированные.
Именно это, а не острые финансовые проблемы вызывает то, что на оружейном рынке Мира куча невостребованного вундерваффе.

Парт тву :-))

Конкретно, из Ваших идей:

1. Унификации - ДА!!! Но в перспективе, при разработке НОВОГО семейства оружия на долгосрочную перспективу.
2. Снайпера в пехотное отделение - ДА!!! (только его ГОТОВИТЬ надо, а не "назначать").
3. Мощное оружие поддержки в пехотную роту, а отчасти и в отделение - ДА!!!
4. ПП для самообороны, "по типу" PDW - очень спорно.
Танковых боев, "а ля Прохоровка" с дуэлями экипажей возле сожженных танков, вроде не предвидится, а вооружать кажного связиста дорогостоящей вновь разработанной дрыной - ИМХО нецелесообразно.
5. С новыми патронами очень аккуратно. ИМХО существующие себя не исчерпали.


С уважением, UFO.