|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
23.08.2004 13:24:34
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Танки; Армия;
|
|
Re: Тактика в...
>Можно и так сказать - но вообще это называется "использование танков для непосредственной поддержки пехоты". Но а вообще напр. в брошюре по итогам ВМВ - союзнички так и писали "артиллерийское использование танков" (русскими).
И какая принципиальная разница?
>Нет. Задача эшелонирования - наращивание усилий, вводом в бой свежих частей. Так что это второй эшелон выходит из за первого а не наоборот.
А как же тактика Люддендорфа? Если первый эшелон глубоко вклинился в оборону, кто будет добивать окружённые очаги сопротивления?
>САУ осуществляет только огневую поддержку. Танк может "прикрыть броней" - т.е проделать проход в заграждении, подвести пехоту за собой к пулеметной точке.
Так танки вроде как наступают впереди пехоты, на достаточно большом от неё расстоянии?
>Именно так и понимать - применяли для непосредственой поддержки пехоты с возможностью прикрыть пехоту броней.
Это же вроде ошибкой считалось, такое использование?
>В составе штурмовых групп, как артиллерийское орудие но самоходное.
Я так понял, что на штурмовые группы пехота при прорыве обороны не разделялась.
>У него достаточно могущественное орудие чтобы стрелять со значительной дистанции - а вот от фаустпатрона он уязвим сильнее, чем СУ-76 с полуоткрытым БО.
Какие нафиг фаустпатроны?! Это же поле, тут важнее огонь ПТО!
>Кроме "рот автоматчиков" ПП поступали на вооружение гвардейских частей и подразделений боевого обеспечения.
Что есть «боевое обеспечение»?