От Иван Уфимцев Ответить на сообщение
К Max Popenker Ответить по почте
Дата 25.08.2004 02:04:57 Найти в дереве
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re[6]: новая

Здравствуйте, Max.

Вы писали 24 серпня 2004 р., 12:12:34:

хъ
>> Спрашивается, кто заставлял делать полностью новую гильзу для
>>5,45х18? Что мешало переогбжать 9х18 или 7,62х25?
MP> ТТЗ. нужен был патрон для максимально компактного пистолета
MP> скрытого ношения.

Да.

MP> будь 5.45мм патрон сделан на базе гильзы 9х18 или 7.62х25 -
MP> габариты пистолета, особенно толщина, значительно выросли бы.

На 7мм примерно.

MP> а оно по ТТЗ было не нужно.

Даже просто более длинную гильзу было достаточно сделать.
Хотя, соблазн переделать ПМ был велик.

хъ
>> Да нет, вполне пистолетный. Это даже слабее, чем 7.62х25BOZ или он
>>же, переобжатый до 6,35х25. Которые вполне пистолетные.
MP> из BOZ знаю только .223, кторый 10ауто пререобжатый под пулю
MP> от .223Рем. мертворожденный оказался.

Я имел ввиду поддон-контейнер, и именно для 7,62х25.

MP> китайцы позиционируют 5.8х22 именно как дырокол для
MP> армейского вспомогательного оружия.

Правильно. Это и есть полный аналог 5,45х18! Единственная разница --
необходимый минимум дырокольности поменялся.

--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru