Hello, "Alex-Goblin" !
You wrote on Sun, 22 Aug 2004 19:03:52 +0400:
AG> авторы, углублятся --- вот тут их и ловят тёпленькими. И в
AG> результате, когда читаешь про "свалива-
AG> ющуюся на 4-х моторах "Каталину" (В. Пикуль) или же про Рибентропа,
AG> прилетевшего на "трёхмоторном "Кондоре" (И. Бунич) --- начинается
Господи, мелочи то какие.
Когда я учился в школе , то в учебнике по истории по средним векам писалось,
что рыцарь в доспехах был очень малоподвижен, не мог сам сесть на коня, не
мог сам подняться с земли при падении и т.д. Писавших сей учебник даже не
смущало элементарно сопоставление, что современный солдат таскает на себе
вес в два раза больше. Причем локально сосредоточенный (на плечах и на
поясе) а не размазанный по всему телу. Вроде и не бином Ньютона, все должны
были понимать...
AG> вой" истории? Я считаю, что нет. Но и перечёркивать их творчества
AG> НЕЛЬЗЯ. Они всего лишь популяризаторы такой на-
AG> уки, как История. Без них в школе мало бы кто узнал, что были такие
AG> персонажи Русской истории, как Потёмкин, Горчаков и Колчак и многие
AG> другие... А уж если кто захочет далее углубляться --- пускай уж сам
AG> отсеевает зёрна...
Замаеться отсеивать. В исторических трудах ереси иногда побольше чем в какой
то бульварной книжонке.
