|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
Alexey A. B.
|
|
|
Дата
|
23.08.2004 15:39:12
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Да не...
>Т.е. -согласны? Организация службы на таком гиганте, как "Титаник" (он и сегодня лайнер хоть куда - 250 метров и 46 тыщ тонн) была просто недостаточно продумана. "Уайт Стар" скакнула сразу далеко, вдвое увеличив вместимость лайнера - четвёрка "Адриатик", "Болтик", "Кедрик" и "Келтик" вроде по 19 тычяч тонн была... Соответственно, матросы и офицеры лайнера имели слишком незначительный опыт (можно сказать его и не было). Отсюда и трагедия в апреле 1912 года.
Вы забываете про "Олимпик", который к таму времени уже год как плавал.
Подробнее о всех версиях (даже самых бредовых и фантастических), связанных с гибелью "Титаника" читайте здесь.
http://know-it-all-1.narod.ru/titanic2.html
А еще советую поищите книги И.Белкина. Желательно более поздних выпусков, а то он очень скорополителен в выводах, и часто сам себя поправляет. :-) Белкин довольно много и подробно рассматривает вопросы связанные с "Голубой лентой атлантики" вообще и с "Титаником" в часности.
- Re: Да не... - Alexey A. B. 23.08.2004 15:46:31 (154, 1084 b)