|
|
От
|
Bevh Vladimir
|
|
|
К
|
Skwoznyachok
|
|
|
Дата
|
22.08.2004 19:41:36
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Во-первых, ответственность
Hello, "Skwoznyachok" !
You wrote on Sun, 22 Aug 2004 17:52:03 +0400:
S> в прибалтийских республиках все-таки существовала.
Насколько знаю - административная. То же не сахар, и даже фиксируется где
надо, но все же не тюрьма сидеть.
S> Во-вторых, исключение составляли только "месности, где холодное оружие
S> является элементом национальной одежды", а пчак - традиционный узбекский
S> нож, кстати по форме - типичный "многоцелевой хозяйственного
назначения".
>> Опять таки просто с чужих слов. Но в общем это логично - базовый
>> принцип юстиции - нельзя наказывать тюрьмой человека за действия, что
>> не принесли никому вреда. >Хранение как таковое никому ничего плохого
>> не делает.
S> В-третьих, хранение тоже может иметь форму вины (субъективная
S> сторона) - знал о возможности наступления общественно опасных
S> последствий, но легкомысленно надеялся их избежать. :-)))))
С какой радости? Пистолет - не киборг, сам не активизируется внезапно и не
пойдет людей убивать. А я не собираюсь ни при каких обстоятельствах. Просто
дорог как память с фронта.
Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
Чем хуже варит голова, тем лучше в ней каша.